过错责任和过错推定责任有哪些异同？

过错责任和过错推定责任是侵权责任法里的两个重要概念。过错责任指的是，一个人只有在他存在故意或者过失的情况下，对他人造成损害，才需要承担侵权责任。简单来说，就是有过错才有责任。例如，小明故意撞了小红，导致小红受伤，小明就要承担责任。

过错推定责任则是，在某些特定情况下，一旦发生了损害结果，法律就先假定行为人存在过错，除非行为人能够证明自己没有过错，否则就要承担侵权责任。比如，建筑物上的搁置物掉落砸伤了人，法律先假定建筑物的所有人或者管理人有过错，除非他们能证明自己没有过错，不然就要对伤者负责。

它们的相同点在于，两者都以过错作为承担责任的基础，也就是说，不管是过错责任还是过错推定责任，最终判定是否承担责任都和行为人有没有过错有关。并且，在这两种责任中，行为人承担的责任形式都可能包括赔偿损失、恢复原状等。

不同点主要体现在举证责任上。在过错责任中，一般是谁主张谁举证，也就是被侵权人要证明侵权人存在过错。例如，小李说小王打伤了他，小李就得拿出证据证明小王是故意或者有过失才打他的。而在过错推定责任中，举证责任倒置，由行为人来证明自己没有过错。比如上面提到的建筑物搁置物掉落伤人的例子，建筑物所有人或管理人要自己证明自己没有过错。

《中华人民共和国民法典》侵权责任编对这两种责任都有相关规定。这些规定明确了在不同情况下适用不同的责任认定方式，有助于在司法实践中准确判断责任归属，保护当事人的合法权益。