不予受理和不予立案有什么区别？

在法律程序中，不予受理和不予立案是两个不同的概念，它们在适用阶段、适用范围、救济途径等方面存在区别。

首先是适用阶段不同。不予受理通常发生在当事人向法院提起诉讼时，法院对当事人的起诉进行形式审查的阶段。也就是说，法院在还没仔细去看案件的具体内容，只是看你提交的材料和起诉的方式等是不是符合基本要求，如果不符合，就会作出不予受理的裁定。而不予立案主要适用于刑事诉讼和行政诉讼中的案件受理环节。在刑事诉讼里，是公安机关、人民检察院或者人民法院对报案、控告、举报和自首的材料进行审查，认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，决定不进行立案侦查或者审判；在行政诉讼中，也是类似的对案件进行初步审查后作出的决定。

其次是适用范围不同。不予受理更多地针对民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。而不予立案在刑事诉讼中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案。在行政诉讼中，如果不符合起诉条件，法院也会不予立案。

最后是救济途径不同。当事人如果遇到不予受理的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对不予受理的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。对于不予立案，在刑事诉讼中，控告人如果对不予立案决定不服，可以申请复议。在行政诉讼中，当事人对不予立案裁定不服的，同样可以上诉。