先履行抗辩权和后履行抗辩权有哪些区别？

先履行抗辩权和后履行抗辩权确实存在一些区别，下面为您详细讲解。

首先是概念不同。后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。简单来说，就是双方都有义务，但没说谁先谁后，一方没给对方相应东西，另一方就可以不先给。而先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩，是在有先后履行顺序的双务合同里，负有先履行义务的一方违约了，后履行一方才能行使的权利。

接着看构成要件。后履行抗辩权要求在同一双务合同中双方互负债务，而且这些债务都到了该还的时候，同时对方没履行债务或者没说要履行，并且对方是有能力履行的。先履行抗辩权则强调双方有债务，且债务有先后履行顺序，先履行的那一方没履行或者履行得不符合约定。

再说说适用条件。后履行抗辩权适用于双方债务由同一双务合同产生且有对价关系，双方债务无先后顺序且都到期，一方没履行或没按约履行，对方有履行可能的情况。先履行抗辩权适用于基于同一双务合同，合同约定一方先履行，而先履行的一方不履行或者履行不适当的情况。

相关法律依据是《民法典》第五百二十六条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

相关概念：

双务合同：是指双方当事人互相承担义务和享有权利的合同，比如买卖合同，卖方有交货义务，同时有收款权利；买方有付款义务，同时有收货权利。

清偿期：就是债务到了应该偿还的期限。

对待给付：简单讲就是合同中一方给另一方的相应给付，比如买卖中卖方给买方货物，买方给卖方货款 。