question-icon 同时履行抗辩权的判决是如何规定的?

在签合同后,双方都有义务要履行。我和对方在合同里没有约定履行先后顺序,现在对方没履行却要求我先做,我就不想答应。想知道要是闹到法院,关于同时履行抗辩权法院会怎么判呀,是依据什么来做出判决的呢?
展开 view-more
  • #合同纠纷
  • #同时履行
  • #抗辩权利
  • #民法典规
  • #判决规定
answer-icon 共1位律师解答

同时履行抗辩权,简单来说,就是在双方都有义务要履行,且没有规定谁先谁后的情况下,一方在对方没履行的时候,有权拒绝对方让自己履行的要求;要是对方履行得不符合约定,也能拒绝相应的履行要求 。 《中华人民共和国民法典》第五百二十五条规定,当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行请求 。 法院判决涉及同时履行抗辩权的案件时,首先会看双方是否基于同一双务合同互负债务,而且债务有没有对价关系。举例来说,如果合同里你负责供货,对方负责付款,供货和付款就是有对价关系的债务。接着,会看债务是否同时到期、能否同时履行。如果都满足这些条件,一方没履行,另一方提出同时履行抗辩权,法院一般会支持,判决双方同时履行各自义务。要是一方履行不符合约定,另一方针对不符合约定的部分行使抗辩权,法院也会认可并做出合理判决 。 另外,从诉讼程序角度,如果被告提出同时履行抗辩权,法院通常会作出同时履行的判决。这是因为民事诉讼遵循不告不理原则,未经当事人主张的事实,法院一般不会认定;未经当事人请求的事项,法院也不会裁决。被告主张了同时履行抗辩权,就表明其不想单方先履行,法院作出同时履行判决符合其抗辩意思 。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系