同时履行抗辩权的判决是如何规定的？

同时履行抗辩权，简单来说，就是在双方都有义务要履行，且没有规定谁先谁后的情况下，一方在对方没履行的时候，有权拒绝对方让自己履行的要求；要是对方履行得不符合约定，也能拒绝相应的履行要求 。

《中华人民共和国民法典》第五百二十五条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求 。

法院判决涉及同时履行抗辩权的案件时，首先会看双方是否基于同一双务合同互负债务，而且债务有没有对价关系。举例来说，如果合同里你负责供货，对方负责付款，供货和付款就是有对价关系的债务。接着，会看债务是否同时到期、能否同时履行。如果都满足这些条件，一方没履行，另一方提出同时履行抗辩权，法院一般会支持，判决双方同时履行各自义务。要是一方履行不符合约定，另一方针对不符合约定的部分行使抗辩权，法院也会认可并做出合理判决 。

另外，从诉讼程序角度，如果被告提出同时履行抗辩权，法院通常会作出同时履行的判决。这是因为民事诉讼遵循不告不理原则，未经当事人主张的事实，法院一般不会认定；未经当事人请求的事项，法院也不会裁决。被告主张了同时履行抗辩权，就表明其不想单方先履行，法院作出同时履行判决符合其抗辩意思 。