不当得利与追偿权有什么区别？

不当得利和追偿权是两个不同的法律概念，下面为您详细解释它们的区别。 首先，从概念上来说，不当得利指的是没有合法依据，使他人受到损失而自己获得利益的行为。简单来讲，就是一个人得到了不该得的好处，让别人吃了亏。比如，银行工作人员操作失误，多给了某人一笔钱，这个人没有合法理由保留这笔钱，这就构成了不当得利。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 而追偿权是指在特定的法律关系中，一方替另一方承担了责任后，有权向另一方要求偿还的权利。例如，在担保关系中，当债务人不能履行债务时，担保人替债务人偿还了债务，之后担保人就有权向债务人追偿他所偿还的金额。这是基于法律规定或者当事人之间的约定产生的权利。比如《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 从构成要件来看，不当得利的构成关键在于一方获得利益、另一方受到损失、获得利益和受到损失之间有因果关系，并且获得利益没有合法依据。而追偿权的构成通常要求有法定或者约定的追偿基础，一方已经实际承担了责任，且该责任是为另一方承担的。 从权利行使的目的来说，不当得利制度主要是为了纠正利益的不当变动，恢复当事人之间利益的平衡。而追偿权的目的则是为了补偿实际承担责任的一方所遭受的损失，使其不至于因为替他人承担责任而受到额外的损失。总之，不当得利和追偿权在概念、构成要件和行使目的等方面都存在明显的区别。