仲裁与诉讼有什么区别？

仲裁和诉讼都是解决民事纠纷的重要方式，但它们之间存在诸多区别。

首先是启动条件。仲裁的启动前提是双方当事人在纠纷发生前或发生后达成了仲裁协议，约定将争议提交给某一仲裁机构进行裁决。如果没有有效的仲裁协议，仲裁机构将不予受理。而诉讼则不需要双方事先达成协议，只要一方认为自己的合法权益受到侵害，就可以向有管辖权的法院提起诉讼。这一区别就好比一群人玩游戏，仲裁是大家提前商量好出了问题找某个裁判来解决；而诉讼则是只要一方觉得游戏规则被破坏了，就可以直接找法院这个‘大法官’来评理。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。

其次是机构性质和管辖。仲裁机构属于民间组织，不具有行政权力，其管辖权来自于当事人的约定。仲裁委员会可以由当事人自主选择，只要双方协商一致，可以选择国内或国外的仲裁机构。而法院是国家的司法机关，代表国家行使审判权，其管辖权是由法律明确规定的。法院按照地域、级别等标准划分管辖范围，当事人必须向有管辖权的法院提起诉讼。例如，在合同纠纷中，如果合同中约定了由某一仲裁机构仲裁，那么就只能向该仲裁机构申请仲裁；如果没有约定仲裁，就需要根据法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》规定了各级法院的管辖范围和管辖原则。

再者是审理程序。仲裁程序相对灵活，当事人可以在仲裁规则允许的范围内自行约定仲裁程序，如选择仲裁员、确定审理方式等。仲裁一般不公开进行，这有利于保护当事人的商业秘密和个人隐私。而诉讼程序则较为严格，必须按照法定程序进行，包括立案、审理、判决等环节。诉讼一般公开进行，但涉及国家秘密、个人隐私等案件除外。这种程序上的差异使得仲裁更适合一些对效率和保密性要求较高的纠纷，而诉讼则更强调程序的规范性和公正性。

最后是裁决效力。仲裁实行一裁终局制度，仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。也就是说，仲裁裁决一旦作出就具有终局性，当事人必须履行。如果一方不履行，另一方可以向法院申请强制执行。而诉讼则实行两审终审制，当事人对一审判决不服的，可以在规定的期限内向上一级法院提起上诉。经过二审后，判决才发生法律效力。这一区别体现了仲裁在解决纠纷上的高效性，而诉讼则为当事人提供了更多的救济途径。《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》规定了两审终审制度。