禁闭和留置有哪些区别?
最近在了解一些法律知识,对禁闭和留置这两个概念有点迷糊。想知道在实际情况里,它们在针对的对象上有啥不同,实施的目的是不是也不一样,还有在法律依据方面又分别是怎样规定的。希望能详细了解下这两者的区别。
展开


禁闭和留置存在多方面区别。 首先,适用对象不同。禁闭主要用于军队等纪律部队内部人员,像军人违反纪律规定达到一定程度,就可能被处以禁闭处罚。比如在军队中,军人违反作息、训练等纪律,就可能面临禁闭。而留置适用于涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪的公职人员。例如某公职人员被怀疑在项目招标中收受贿赂,监察机关可能对其采取留置措施。 其次,目的有所差异。禁闭的目的在于通过限制违纪人员的人身自由,让他们在特定场所反省自身违纪行为,以此达到教育和惩戒的效果,维护军队等纪律部队的纪律性。留置一方面是为了调查被调查人的职务违法犯罪行为,获取证据,另一方面也是为了防止被调查人逃跑、串供、毁灭证据等妨碍调查的行为发生。 最后,法律依据不同。禁闭依据军队等纪律部队内部的纪律条例等规定实施。留置依据监察法等相关法律法规实施。监察法赋予了监察机关采取留置措施的权力,以保障对职务违法犯罪行为的调查顺利进行。 总之,禁闭是纪律部队内部的纪律性处罚措施,留置是监察机关针对公职人员职务违法犯罪的调查措施,它们在适用对象、目的和法律依据上都有明显区别。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




