订金、定金、押金三者有什么不同？

在法律层面，订金、定金和押金是三个不同的概念，它们在法律性质、作用以及法律后果等方面都存在差异。

首先来看订金。订金通常被视为预付款，它是当事人为了表达订立合同的诚意而预先支付的一部分款项。如果合同能够顺利履行，订金可以冲抵货款或者服务费用；如果合同未能履行，收受订金的一方应如数退还订金。这是因为订金不具有担保合同履行的性质，它只是一种初步的资金支付行为。例如，在一些预订商品的场景中，商家可能会要求消费者支付一定的订金，若消费者最终决定不购买该商品，商家应将订金返还给消费者。目前，我国法律并没有对订金作出明确的规定，但在实践中，它的处理方式通常遵循上述原则。

其次是定金。定金是一种担保方式，具有担保合同履行的作用。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。这就是我们常说的“定金罚则”。比如，在房屋买卖中，买方支付了定金，如果买方反悔不购买房屋，那么定金就不能要求退还；如果卖方反悔不卖房屋了，就需要双倍返还定金给买方。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。

最后说说押金。押金也是为了保证合同的履行而支付的一定金额，但它与定金有所不同。押金的担保范围更广，通常是为了确保承租人或使用人在租赁或使用过程中遵守相关约定，如妥善保管租赁物、按时归还等。当合同履行完毕，且没有出现违约情况时，押金应全额退还。如果出现违约行为，如损坏租赁物等，收取押金的一方可以从押金中扣除相应的赔偿费用。目前，我国法律对押金也没有明确的规定，其处理方式主要依据当事人之间的约定。

综上所述，订金、定金和押金虽然都涉及预先支付一定款项，但它们在法律性质、担保作用和法律后果等方面存在明显差异。在签订合同时，一定要明确款项的性质，避免因混淆而产生不必要的纠纷。