留置和审查有哪些区别？

留置和审查存在多方面的区别。

首先，性质不同。留置属于监察机关调查严重职务违法和职务犯罪的重要手段，是一种限制人身自由的强制性措施。被留置人员的人身自由受到严格限制，需在特定场所接受调查等相关工作。而审查概念较为宽泛，在不同语境下有不同含义。在纪检监察工作中，审查通常是对党员干部或者公职人员的违纪违法事实进行调查、审核、分析判断的工作过程，并不必然伴随着限制人身自由的强制状态。

其次，适用对象有别。留置适用于涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪的被调查人，以及涉嫌行贿犯罪或者共同职务犯罪的涉案人员。审查如果是党内审查，对象主要为党员干部等。

再者，依据不同。留置依据的是监察法等相关法律法规，有着严格的法定程序和条件。比如《中华人民共和国监察法》第二十二条规定，被调查人涉嫌严重职务违法犯罪，监察机关已经掌握其部分违法犯罪事实及证据，仍有重要问题需要进一步调查，并有涉及案情重大复杂等情形的，经监察机关依法审批，可将其留置在特定场所 。党内审查依据的是党内法规，例如《中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则》等党内规章制度来开展相关工作。

另外，目的侧重也有所不同。留置的目的主要在于保障监察机关对特定严重职务违法犯罪的调查工作顺利进行，防止被调查对象逃避调查、串供等干扰调查行为。审查的目的侧重于全面查清被审查对象是否存在违纪违法事实，以决定是否给予相应的党纪政纪处分或者为后续可能的法律处理提供依据。