question-icon 留置和留滞有哪些区别?

最近在看一些法律资料,看到了留置和留滞这两个词,感觉有点迷糊。不太清楚它们在法律概念上到底有啥不一样,在实际生活里分别是怎么体现和应用的,就想详细了解下留置和留滞具体都有哪些区别 。
展开 view-more
  • #留置留滞
  • #担保物权
  • #法律区别
  • #留置含义
  • #留滞状态
answer-icon 共1位律师解答

留置和留滞在法律领域存在明显区别。 首先从概念内涵来讲,留置是一种法定的担保物权方式。依据《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定,债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。比如在汽车维修中,车主未支付维修费用,维修店对修好的汽车进行留置,这就是基于法定的留置权。而留滞更多是一种状态描述,通常指人员或者事物被限制在某个地方而停滞不前,像在行政程序中,人员被留滞在某个场所等待进一步调查,它没有明确的法定权利内涵。 其次,适用的法律关系不同。留置适用于特定的债权债务关系,目的是保障债权人利益,涉及物权和债权等相关法律关系调整,常见于民商事法律关系场景中。例如加工承揽合同里,定作人未向承揽人支付报酬,承揽人对完成的工作成果有留置权。留滞没有特定法律关系与之对应,更多是执法或管理过程中的临时状态,适用场景广泛,不局限于法律关系领域,比如交通中车辆留滞在某个路段 。 最后,从法律效果方面分析,留置会产生一系列明确的法定权利义务关系,如留置权人有保管义务、变价优先受偿权等。而留滞往往不会产生像留置那样明确的法定权利义务,更多只是一种事实状态的体现 。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系