留置和留滞有哪些区别？
最近在看一些法律资料，看到了留置和留滞这两个词，感觉有点迷糊。不太清楚它们在法律概念上 到底有啥不一样，在实际生活里分别是怎么体现和应用的，就想详细了解下留置和留滞具体都有哪些区别 。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
留置和留滞在法律领域存在明显区别。
首先从概念内涵来讲，留置是一种法定的担保物权方式。依据《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。比如在汽车维修中，车主未支付维修费用，维修店对修好的汽车进行留置，这就是基于法定的留置权。而留滞更多是一种状态描述，通常指人员或者事物被限制在某个地方而停滞不前，像在行政程序中，人员被留滞在某个场所等待进一步调查，它没有明确的法定权利内涵。
其次，适用的法律关系不同。留置适用于特定的债权债务关系，目的是保障债权人利益，涉及物权和债权等相关法律关系调整，常见于民商事法律关系场景中。例如加工承揽合同里，定作人未向承揽人支付报酬，承揽人对完成的工作成果有留置权。留滞没有特定法律关系与之对应，更多是执法或管理过程中的临时状态，适用场景广泛，不局限于法律关系领域，比如交通中车辆留滞在某个路段 。
最后，从法律效果方面分析，留置会产生一系列明确的法定权利义务关系，如留置权人有保管义务、变价优先受偿权等。而留滞往往不会产生像留置那样明确的法定权利义务，更多只是一种事实状态的体现 。