调解、诉讼、仲裁三者有什么区别？

调解、诉讼和仲裁是三种常见的纠纷解决方式，它们各自有着不同的特点。

调解是指在第三方的主持下，纠纷双方通过自愿协商，达成和解协议，解决纠纷的方式。调解可以由人民调解委员会、行政机关、仲裁机构、法院等主持。调解的优势在于程序灵活、方式多样，能够充分尊重当事人的意愿，快速解决纠纷，并且成本相对较低。不过，调解协议的效力主要依靠当事人自觉履行，如果一方反悔，可能还需要通过其他途径解决纠纷。依据《人民调解法》，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，但不具有强制执行力。

诉讼是指当事人向人民法院提起诉讼，由人民法院依法审理并作出裁判的纠纷解决方式。诉讼具有严格的程序规定，从立案、审理到判决，都要遵循法定的流程。法院的裁判具有强制执行力，如果一方不履行判决，另一方可以申请法院强制执行。《民事诉讼法》是规范民事诉讼程序的基本法律，它保障了当事人的诉讼权利，确保了司法公正和效率。但诉讼程序相对复杂，耗时较长，费用也相对较高。

仲裁是指双方当事人根据事先或事后达成的仲裁协议，将纠纷提交给仲裁机构进行裁决的方式。仲裁具有专业性、保密性和高效性等特点。仲裁裁决一经作出，即具有法律效力，与法院判决具有同等的强制执行力。《仲裁法》对仲裁的适用范围、仲裁协议、仲裁程序等方面作出了明确规定。不过，仲裁需要双方事先或事后达成仲裁协议，并且仲裁机构的选择相对有限。

综上所述，调解更注重当事人的自愿和协商，程序灵活但效力相对较弱；诉讼具有权威性和强制力，但程序复杂、耗时较长；仲裁兼具灵活性和强制执行力，但需要有仲裁协议。当事人可以根据纠纷的性质、特点和自身需求，选择合适的纠纷解决方式。