发回重审和指令审理有什么区别？

发回重审和指令审理是司法程序中两个不同的概念，下面为你详细解释它们的区别。

首先来看发回重审。发回重审是上级法院对下级法院已经审结的案件，发现存在一定问题，将案件重新发回原审法院，要求其重新进行审理的一种程序。发回重审通常适用于原判决认定基本事实不清、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。发回重审后，原审法院要另行组成合议庭进行审理，相当于案件重新开始走一遍一审程序。

再说说指令审理。指令审理是上级法院指令下级法院对某一案件进行审理。指令审理的适用范围相对更广泛一些，它可能是因为原审法院存在一些审理上的不便，或者出于案件统一裁判尺度等方面的考虑。指令审理一般不会像发回重审那样明确指出原审存在严重的事实认定或程序问题。指令审理后，审理法院要按照正常的诉讼程序对案件进行审理并作出裁判。

总的来说，发回重审更侧重于纠正原审存在的重大问题，程序上原审法院需重新审理；而指令审理更多是基于一些综合因素考虑指定审理法院，目的是保障案件能得到妥善处理。