纪检是先谈话还是先立案?

我不太清楚纪检工作的流程,现在涉及到一些事情,我想知道在纪检处理过程中,是先和相关人员谈话,还是先进行立案操作呢?想了解一下这个先后顺序,心里好有个底。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在纪检工作中,关于是先谈话还是先立案并没有绝对固定的先后顺序,需要根据具体情况来确定。


先谈话后立案这种情况较为常见。谈话在纪检工作里是一种重要的了解情况的方式。这里的谈话可能是一般性的谈话了解,也可能是函询谈话等。通过谈话可以初步核实问题线索,看看是否真的存在违纪违法的情况。根据《中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则》,纪检机关对于受理的问题线索,经过初步核实,需要追究党纪责任的,应当立案审查。在初步核实阶段,就可能会通过谈话的方式来收集信息。如果在谈话后,发现确实存在需要追究党纪政务责任等符合立案条件的情况,就会进行立案。例如,在一些反映党员干部轻微违纪问题线索的处理中,先通过谈话让干部说明情况,如果发现问题比较严重,就启动立案程序。


而先立案后谈话也是存在的。当纪检机关通过初步的线索梳理、分析等,掌握了较为充分的证据,能够认定存在违纪违法事实,并且达到了立案标准时,就会先进行立案。立案之后再与相关人员谈话,进一步调查核实具体情况,固定证据。立案是一个严肃的程序,意味着对违纪违法问题正式展开调查。立案后的谈话具有更强的针对性和严肃性,被谈话人需要如实说明与案件相关的情况。这也是依据相关的纪检工作规定和程序来进行的,目的是确保调查工作能够依法依规、有序进行。

相关问题

为您推荐20个相关问题

纪检委审理案件的流程是怎样的?

我想知道纪检委在处理案件时,具体是按照什么样的步骤来进行审理的。我身边可能会涉及相关的事情,所以很想了解清楚这个流程,比如从开始受理到最终结果出来,中间都有哪些环节,每个环节大概要做些什么,希望能有个详细的解答。

纪检监察部门审理案件的过程是怎样的?

我想了解下纪检监察部门审理案件的具体流程。我身边有人涉及到这方面的事,我很关心处理的步骤,比如从开始受理到最后结案都有哪些环节,每个环节都做些什么,所以想详细了解一下审理案件的过程。

党纪立案是审查还是调查?

我不太清楚党纪立案后到底是进行审查还是调查。我自己遇到了和党纪相关的事情,想弄明白在党纪立案这个环节,具体是开展审查工作,还是调查工作,它们之间有啥区别,想了解这方面的法律知识。

纪检立案必须满足哪三个条件?

我想了解下纪检立案的相关规定。最近听说纪检立案得满足一定条件,我不太清楚具体是啥。我想知道到底是哪三个条件呢,满足这些条件后又是怎么进行立案程序的,这些条件有什么法律依据吗?

留置是否需要先立案?

我遇到一个事儿,听说有相关人员被留置了,但不清楚有没有先立案。我想知道在法律上,进行留置措施是不是一定要先立案呢?我对这方面不太懂,希望了解具体的规定和要求。

纪检立案后调查取证需要多少天?

我涉及一个可能被纪检调查的事情,现在已经立案了。我心里很没底,想知道纪检立案之后,一般调查取证得花多长时间啊?是有明确的时间限制,还是会根据具体情况来定呢?我就想心里有个底。

立案以后会进入审查调查吗?

我收到了立案通知,心里一直很忐忑。不知道立案之后是不是就会进入审查调查阶段,这个阶段具体会做些什么,对我会有什么影响,我很想了解清楚这方面的情况。

纪委立案后需要几个月办结?

我想知道纪委立案之后,一般要多久才能把案子办结。我家里人涉及到一个被纪委立案的事情,我们心里一直没底,不知道要等多久才有结果,所以想了解下有没有明确的时间规定。

纪律审查与留置有哪些区别?

最近接触到纪律审查和留置这两个概念,不太清楚它们具体的差异。想了解在实际的纪检监察工作中,这两者在适用对象、实施程序,还有目的等方面到底有啥不一样,希望能得到详细的解释。

留置前是否需要先立案?

我涉及到一些可能会被留置的情况,不太清楚在留置措施实施前,是不是一定要先立案。想了解一下这方面的法律规定,因为这关系到整个流程的合法性和我的权益保障,所以很想弄明白留置和立案之间的先后顺序。

纪律审查是否需要留置?

我在一家单位工作,最近单位有人被进行纪律审查了。我不太明白纪律审查的流程,想知道在纪律审查过程中是不是一定要对被审查人采取留置措施啊?这方面法律是怎么规定的呢?

监委留置是否需要立案?

我想搞清楚监委在采取留置措施的时候,是不是一定要先立案。我不太懂这里面的法律流程,不知道是必须先立案才能留置,还是在一些特殊情况下不立案也能留置,希望了解一下相关的法律规定。

违法立案审查是否会被留置?

我想知道在违法立案审查这个过程中,当事人会不会被留置。我自己涉及到一起被违法立案审查的事情,心里很忐忑,不清楚按照法律规定,到了这一步会不会直接就被留置了,希望了解相关的法律规定和处理情况。

没有立案是否会被留置?

我不太清楚在法律程序里,立案和留置之间的关系。我现在面临一个情况,相关部门还没对事情立案,但却好像有要对我采取留置措施的意思,我就想知道,在还没立案的情况下,到底会不会被留置啊?

立案审查是否需要留置?

我遇到了一件事,有关部门对相关事情进行立案审查了。我不太清楚在立案审查这个阶段,是不是就一定会对当事人采取留置措施呢?我想知道这两者之间的关系,立案审查了就必然会留置吗?还是有其他情况?

留置是否需要先立案?

我遇到一个情况,涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中,是要先立案之后才能采取留置措施,还是可以不立案直接留置。想了解一下法律上对于留置和立案的先后顺序是怎么规定的,有没有明确的要求呢?

立案和留置哪个程序应该先进行?

我遇到一个事儿,涉及到立案和留置相关情况。现在有关部门在处理这事儿,我不太清楚按照法律规定,是应该先立案还是先留置,我想弄明白这里面的先后顺序,免得自己心里一直犯嘀咕,所以来问问。

留置是在立案后吗?

我遇到一个事儿,想了解下留置和立案的先后顺序。我听说留置是一种限制人身自由的措施,立案是启动调查程序。我不太清楚到底是先立案才能留置,还是在一些情况下没立案也能留置,想知道法律上是怎么规定的。

是否必须立案后才能留置?

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。最近在关注一些职务违法犯罪的案例,发现有的好像立案前就留置了,有的又是立案后才留置。我就很疑惑,到底是不是必须得先立案才能留置呢?希望能详细了解下相关规定。

监委留置前是否需要立案?

我想了解下,监察委员会在对相关人员采取留置措施前,是不是一定要先进行立案呢?我不太清楚这两者之间的先后顺序和法律规定,希望能得到专业的解答。