纪检是先谈话还是先立案？

最近接触到纪律审查和留置这两个概念，不太清楚它们具体的差异。想了解在实际的纪检监察工作中，这两者在适用对象、实施程序，还有目的等方面到底有啥不一样，希望能得到详细的解释。

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。最近在关注一些职务违法犯罪的案例，发现有的好像立案前就留置了，有的又是立案后才留置。我就很疑惑，到底是不是必须得先立案才能留置呢？希望能详细了解下相关规定。

我遇到一个事儿，听说有相关人员被留置了，但不清楚有没有先立案。我想知道在法律上，进行留置措施是不是一定要先立案呢？我对这方面不太懂，希望了解具体的规定和要求。

我遇到一个情况，涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中，是要先立案之后才能采取留置措施，还是可以不立案直接留置。想了解一下法律上对于留置和立案的先后顺序是怎么规定的，有没有明确的要求呢？

我想知道在违法立案审查这个过程中，当事人会不会被留置。我自己涉及到一起被违法立案审查的事情，心里很忐忑，不清楚按照法律规定，到了这一步会不会直接就被留置了，希望了解相关的法律规定和处理情况。

我遇到一个事儿，想了解下留置和立案的先后顺序。我听说留置是一种限制人身自由的措施，立案是启动调查程序。我不太清楚到底是先立案才能留置，还是在一些情况下没立案也能留置，想知道法律上是怎么规定的。

我遇到了一件事，有关部门对相关事情进行立案审查了。我不太清楚在立案审查这个阶段，是不是就一定会对当事人采取留置措施呢？我想知道这两者之间的关系，立案审查了就必然会留置吗？还是有其他情况？

我不太清楚在法律程序里，立案和留置之间的关系。我现在面临一个情况，相关部门还没对事情立案，但却好像有要对我采取留置措施的意思，我就想知道，在还没立案的情况下，到底会不会被留置啊？

我遇到一个事儿，涉及到立案和留置相关情况。现在有关部门在处理这事儿，我不太清楚按照法律规定，是应该先立案还是先留置，我想弄明白这里面的先后顺序，免得自己心里一直犯嘀咕，所以来问问。

我涉及到一些可能会被留置的情况，不太清楚在留置措施实施前，是不是一定要先立案。想了解一下这方面的法律规定，因为这关系到整个流程的合法性和我的权益保障，所以很想弄明白留置和立案之间的先后顺序。

我在一家单位工作，最近单位有人被进行纪律审查了。我不太明白纪律审查的流程，想知道在纪律审查过程中是不是一定要对被审查人采取留置措施啊？这方面法律是怎么规定的呢？

我想知道纪委立案之后，一般要多久才能把案子办结。我家里人涉及到一个被纪委立案的事情，我们心里一直没底，不知道要等多久才有结果，所以想了解下有没有明确的时间规定。

我想搞清楚监委在采取留置措施的时候，是不是一定要先立案。我不太懂这里面的法律流程，不知道是必须先立案才能留置，还是在一些特殊情况下不立案也能留置，希望了解一下相关的法律规定。

我收到了立案通知，心里一直很忐忑。不知道立案之后是不是就会进入审查调查阶段，这个阶段具体会做些什么，对我会有什么影响，我很想了解清楚这方面的情况。

我涉及一个可能被纪检调查的事情，现在已经立案了。我心里很没底，想知道纪检立案之后，一般调查取证得花多长时间啊？是有明确的时间限制，还是会根据具体情况来定呢？我就想心里有个底。

我想了解下纪检立案的相关规定。最近听说纪检立案得满足一定条件，我不太清楚具体是啥。我想知道到底是哪三个条件呢，满足这些条件后又是怎么进行立案程序的，这些条件有什么法律依据吗？

我想知道纪检委在处理案件时，具体是按照什么样的步骤来进行审理的。我身边可能会涉及相关的事情，所以很想了解清楚这个流程，比如从开始受理到最终结果出来，中间都有哪些环节，每个环节大概要做些什么，希望能有个详细的解答。

我想了解下纪检监察部门审理案件的具体流程。我身边有人涉及到这方面的事，我很关心处理的步骤，比如从开始受理到最后结案都有哪些环节，每个环节都做些什么，所以想详细了解一下审理案件的过程。

我不太清楚党纪立案后到底是进行审查还是调查。我自己遇到了和党纪相关的事情，想弄明白在党纪立案这个环节，具体是开展审查工作，还是调查工作，它们之间有啥区别，想了解这方面的法律知识。

我想了解下，监察委员会在对相关人员采取留置措施前，是不是一定要先进行立案呢？我不太清楚这两者之间的先后顺序和法律规定，希望能得到专业的解答。