立案和留置哪个程序应该先进行？

最近对留置和立案的关系有点困惑。自己在了解一些案件情况时，不太清楚到底是先立案才能留置，还是有其他情况。想知道在法律规定里，这两者到底是怎样的先后顺序，希望能得到详细准确的解答。

最近在关注一些法律案件，对留置和立案的先后顺序不太明白。自己在了解相关信息时，看到有的情况好像是先立案再留置，但又感觉不是绝对的。想具体了解一下，留置到底是不是都在立案之后呀，它们之间的先后关系是由什么决定的呢。

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事，有人好像被留置了，但不确定有没有立案。我就想知道，在法律上，是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢？主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

我最近了解到留置和立案这两个法律概念，有点搞不清楚它们之间的先后关系。我想知道在实际的法律程序里，是不是要先立案才能进行留置呢？我对这方面的具体规定不太明白，希望能详细了解一下二者在程序上的关联。

我最近对法律程序方面的问题挺好奇的，尤其是立案和留置这两个环节。我想知道在实际的法律操作中，立案和留置是不是一定得同时开展呀？我就是单纯想搞清楚这两者在时间上的关系，希望能得到详细的解释。

我遇到一个事儿，听说有相关人员被留置了，但不清楚有没有先立案。我想知道在法律上，进行留置措施是不是一定要先立案呢？我对这方面不太懂，希望了解具体的规定和要求。

我涉及到一个案子，听说有立案和留置的程序。我不太清楚这两者在实际操作中哪个先哪个后，还是有其他的排列顺序。我就想知道法律上对于立案留置顺序是怎么规定的，心里好有个底。

我遇到一个情况，涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中，是要先立案之后才能采取留置措施，还是可以不立案直接留置。想了解一下法律上对于留置和立案的先后顺序是怎么规定的，有没有明确的要求呢？

我不太清楚留置和立案这两个概念。我遇到个事儿，感觉可能涉及到相关情况，不知道它们之间到底有啥不同，想了解下留置和立案在定义、适用情况、程序等方面分别有啥区别，心里好有个底。

我遇到了一个涉及立案和留置的事情。有人跟我说先立案再留置，也有人说可以先留置再立案。我不太清楚到底哪个程序应该先进行，想了解一下法律上对于立案和留置的先后顺序是怎么规定的。

我想弄清楚在法律层面，相关部门采取留置措施的时候，是不是一定要先立案呢？我不太了解这里面的具体规定，很担心自己或身边人遇到类似情况时会不知所措，希望能详细了解一下这方面的法律要求。

我遇到一个情况，涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中，是不是必须先完成立案这个程序，才能够采取留置措施。想知道法律上对于立案和留置的先后顺序到底是怎么规定的，希望得到准确解答。

我遇到个事儿，有人跟我说只要立案了就能对相关人员进行留置。但我有点怀疑，毕竟立案和留置感觉是不同的程序。我想弄清楚是不是立案之后就必然可以采取留置措施呢？有没有什么限制条件之类的。

我想了解下，在法律程序里，是不是只有立案之后才会对相关人员采取留置措施呢？我不太清楚立案和留置之间的先后关系和具体规定，希望能得到准确的解答。

我最近遇到一个事儿，听说涉及到留置措施。我不太清楚在咱们国家的法律里，采取留置措施的时候，是不是必须要先办理立案手续呢？我想了解一下这方面的规定，免得自己稀里糊涂的。

我遇到一个事儿，想了解下留置和立案的先后顺序。我听说留置是一种限制人身自由的措施，立案是启动调查程序。我不太清楚到底是先立案才能留置，还是在一些情况下没立案也能留置，想知道法律上是怎么规定的。

我涉及一个案子已经立案了，现在想了解下，从立案开始算，大概到什么时候相关部门就可以对人进行留置操作呢？我不太清楚这里面的时间规定和要求，希望能有个明确的说法。

我遇到个事儿，相关部门要对涉及的人进行处理，说是要先立案，但又提到可能会采取留置措施。我不太明白，这先立案和留置会不会有冲突啊？它们能同时进行吗？想了解下法律上对于这两者关系是怎么规定的。

我遇到一个事儿，听说有关部门可能会对相关人员采取留置措施。我不太清楚在咱们国家的法律规定里，采取留置措施之前是不是一定要先立案啊？想了解下具体的法律要求。

我涉及一个案子，相关部门说要对我采取留置措施。我不太清楚流程，想知道按照法律规定，在对我进行留置之前，是不是得先立案审查啊？心里没底，就怕程序不合法。