法庭对于当事人提交的法律法规应当如何处理？

我最近打官司，已经开庭了，但后来又找到了一些对自己很重要的证据。心里特别纠结，不知道现在还能不能提交。想问问在法律上，这种开庭之后的情况，到底能不能把这些证据提交给法庭呢？

我最近要打官司，手里有一些证据，但完全不知道该怎么在法庭上展示出来。担心因为自己不懂正确的举证方式，影响最终的判决结果。想了解一下在法庭上展示证据都有哪些具体要求、步骤和技巧呀。

我最近涉及一个官司，在法庭上双方都提交了不少证据。我不太明白法庭最后是依据什么来确认这些证据的有效性和可信度的。比如，什么样的证据更容易被法庭采纳，法庭确认证据有哪些具体的步骤和标准呢？希望懂法律的朋友能解答一下。

我想知道法院在审理各种案件的时候，是按照什么来做出判断和裁决的。是只看法律条文，还是也会考虑其他因素呢？我有点搞不清楚，希望能有专业的解释，让我明白法院审理案件的依据到底有哪些。

我打官司的时候当庭提交了证据，现在很担心这个证据在判决里写得不清楚或者有遗漏，影响最终的判决结果。我就想知道法院在判决书里一般会怎么表述当庭提交的这些证据，是详细说明还是简单提及，有什么规范要求吗？

我收到法院传票了，上面要求我提交相关证据。可我不太清楚具体该怎么操作，是直接把证据寄给法院吗？提交的时间有啥要求不？还有提交的证据需要注意些啥呢？希望懂法律的朋友能给我讲讲。

我在一场纠纷里，觉得某个法律条文能支持我的主张。我就想问问，法律能不能当作证据提交呢？要是可以的话，具体该怎么在法庭上用它来支持我的说法呢？

我涉及一个官司，对法院审判时怎么运用法律和司法解释不太清楚。想知道在审判过程中，法律和司法解释各自起到什么作用，它们之间的关系是怎样的，法院是按照什么规则来选择适用的，希望得到专业解答。

我之前打官司提交了一些证据，结果法院没有采用这些证据，但也没说为啥。我就想知道，法院对于不采用的证据，从法律上来说需不需要给个解释呢？我心里很疑惑，这些证据我觉得挺重要的，想弄清楚这方面的法律规定。

我有一些和案件相关的举证材料，但是不知道该怎么给法院。是直接送到法院立案庭吗，还是有其他的方式呢？需不需要写什么说明之类的，我不太懂这些流程，希望能得到解答。

我有个官司要打，现在手里有一些和案件相关的材料，我想把它们作为证据交给法院，但不知道上交证据材料有没有什么要求和需要注意的地方，比如格式、时间之类的，希望能得到专业解答。

我有个官司要开庭了，之前没来得及收集全证据，现在才拿到一些新证据，不知道开庭的时候临时把这些证据拿出来行不行，会不会不被法庭接受，影响我的案件结果，想了解下法律上对于这种情况是怎么规定的。

我打了一场官司，在法庭上我提交了不少证据，可最后拿到判决书时，发现里面对我提交的证据一个字都没提。我就很纳闷，这判决里不考虑我这些证据合理吗？我想知道法律上对这种情况是咋规定的。

我最近涉及到一个官司，听说证据认定对结果影响很大。我不太清楚法官在判案的时候，是依据什么来认定证据的，是只要提交上去的证据都能被采纳吗？还是有其他的判断标准？希望了解一下法官认定证据的具体方式。

我在一场官司里，觉得有个类似的判例对我这案子很有参考价值，想把它当作证据提交给法院。但我不太确定法院会不会认可，也不知道这样做有没有相关的法律依据，所以想问问判例到底能不能作为证据提交呢？

我正在打官司，现在有一些证据材料还没经过我和对方质证。我不太清楚这在法律上是怎么规定的，不知道这些未经质证的证据材料会对案件有什么影响，也不知道后续该怎么处理，希望能了解相关的法律规定。

我在一场官司里，对方在庭后才提交了一些证据。我不太清楚对于这种庭后提交的证据，在法律上是怎么规定质证流程的，也不知道自己该从哪些方面去质证这些证据，想了解一下具体的方法和要点。

我之前打官司，提交了一些证据，可法官最后没采信这些证据，也没说为啥。我就想知道，法律上有没有规定法官不采信证据得说明理由呀？我想了解这方面的具体规定来维护自己权益。

我在一个案子里属于案外人，手里有一些和这个案子相关的证据。我把证据提交上去之后，心里一直没底，不知道这些证据会经历怎样的处理流程。是会直接被采纳，还是要经过什么审查步骤呢？我特别想了解这方面的情况，好让自己心里有个谱。

我打官司收到判决书后，发现里面引用的法律条文有点不太理解。我想知道法院在判决时引用法律有没有什么规定呢？是可以随意引用，还是必须按照特定规则来？我就想弄清楚这个，看看这个判决引用法律是否合理。