法庭对于当事人提交的法律法规应当如何处理？

在司法实践中，法庭对于当事人提交的法律法规会进行全面且严谨的处理。首先，需要明确的是，法律法规本身是具有权威性和强制力的规范文件，它们是法官裁判案件的重要依据。当事人提交法律法规，往往是希望这些规定能支持自己的主张。

法庭会对当事人提交的法律法规进行形式审查。这主要是查看所提交的法律法规是否为现行有效的版本。因为法律法规可能会随着时间推移而被修订、废止，如果提交的是已经失效的法规，显然不能作为裁判依据。根据《中华人民共和国立法法》的相关规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章应当依照法定的权限和程序公布，未经公布的，不得作为实施行政管理的依据，当然也不能作为司法裁判的依据。这就要求法庭要确认当事人提交的法规处于合法有效的状态。

其次，法庭会进行关联性审查。也就是说，要判断当事人提交的法律法规与本案的具体事实和争议焦点是否相关。即使是有效的法律法规，如果与案件没有关联，也不能在本案中适用。比如在一个合同纠纷案件中，当事人提交了一些关于知识产权保护的法规，而该案件主要围绕合同的履行和违约问题，那么这些知识产权法规就与案件缺乏关联性，法庭一般不会采用。

再者，法庭会对法律法规的适用进行解释和判断。不同的法律法规之间可能存在竞合或者冲突的情况，法庭需要依据上位法优于下位法、特别法优于一般法、新法优于旧法等法律适用原则来确定最终适用的法规。例如，当某一具体案件既涉及到地方性法规的规定，又涉及到行政法规的规定时，如果两者存在不一致，就要根据上位法优于下位法的原则，优先适用行政法规。

最后，如果当事人提交的法律法规符合有效、关联且适用的条件，法庭会将其作为裁判的参考依据之一，并在裁判文书中进行阐述和引用，以体现裁判的合法性和公正性。