判例是否可以作为证据提交？

我最近打官司，已经开庭了，但后来又找到了一些对自己很重要的证据。心里特别纠结，不知道现在还能不能提交。想问问在法律上，这种开庭之后的情况，到底能不能把这些证据提交给法庭呢？

我最近涉及一个官司，在法庭上双方都提交了不少证据。我不太明白法庭最后是依据什么来确认这些证据的有效性和可信度的。比如，什么样的证据更容易被法庭采纳，法庭确认证据有哪些具体的步骤和标准呢？希望懂法律的朋友能解答一下。

我在一个民事纠纷里，之前有一个和我这案子相关的判决已经生效了。我想把这个生效判决拿到我现在的案子里当证据用，不知道合不合法，法院会不会认可啊？也不太清楚这方面法律是咋规定的，希望懂的人给讲讲。

我一直以为法院判过的案子能作为后面案子的参考，也就是实行判例制。但有人说我国不实行判例制，我有点搞不明白。想了解下在我国法律体系里，到底有没有实行判例制呀？

我最近涉及到一个官司，对法官怎么认定证据特别困惑。我提交了一些证据，但不确定法官会不会认可。想知道法官在判案时，是以什么为依据来认定证据的，是有固定的标准，还是会有一些主观判断呢？

我遇到个法律纠纷要打官司，听说判例对案件判决有影响。我就想知道法官在实际判案过程中，会不会参考之前类似案件的判例呢？如果会，参考的程度有多大？希望了解下这方面的法律知识。

我之前在一个案子里提交过一些证据，现在又有一个新案子，感觉这些证据也能用得上。就是不知道在其他案子里已经交过的证据，能不能再拿到这个新案子里提交呢？这样做合不合法？

我在一场纠纷里，觉得某个法律条文能支持我的主张。我就想问问，法律能不能当作证据提交呢？要是可以的话，具体该怎么在法庭上用它来支持我的说法呢？

我有个官司在打，现在法庭休庭了，但我突然找到了一些对我很有利的证据。我不太清楚在休庭这个阶段，还能不能把这些证据提交给法院呢？要是能提交，该走什么流程呢？会不会不被接受呀？

我一直对法律渊源这块有点迷糊，最近看到有说判例在国外是重要法律渊源，就想搞清楚在咱们国家，判例算不算法律渊源呢？我想知道具体的法律依据和解释，这样以后遇到相关问题心里也有数。

我现在正在打一场官司，被告拿出了一份他们自己制作的文件当作证据。这份文件没有其他证据能相互印证，我就想知道在法律上，像这种被告自行制作又没有其他证据佐证的证据，法院会不会认可它的效力呢？

我在一场官司里，涉及到之前另一个案子的判决结果。我想把那个判决书拿到现在这个案子里当证据用，可又不确定法院会不会认可。我就想问问，判决书到底能不能当作证据来用啊？

我在一场官司里，对方拿出一份生效判决当证据。我不太懂这方面，想知道这生效判决作为证据使用的时候，需不需要质证呢？我要怎么应对这种情况才好？

我有个官司要打，不清楚法院到底接受哪些证据。我手里有合同、聊天记录、视频这些东西，不知道能不能作为证据提交给法院，也不知道需不需要整理成特定的清单，想了解下法院接受的证据清单具体是啥样的。

我之前有个官司，判决书已经下来了。现在我在另一个官司里，想把之前判决书认定的事实拿来当证据用。但我不知道法律上允不允许这样做，也不清楚这在证据效力方面是怎么规定的。想问下判决书认定的事实到底能不能作为证据啊？

我有个官司要打，现在手里有一些和案件相关的材料，我想把它们作为证据交给法院，但不知道上交证据材料有没有什么要求和需要注意的地方，比如格式、时间之类的，希望能得到专业解答。

我最近涉及一个法律纠纷，需要提交证据，但不太清楚法律认可的证据都有哪些种类。我应该提供什么样的材料才能被法院认定为有效的证据呢？希望了解一下具体的证据种类。

我手上有一份判决书，想把它当作证据用在另一个案子里，但不太清楚它的证明力怎么样。不知道在法律上，判决书作为证据能起到多大的作用，会不会被对方轻易反驳，所以想了解一下这方面的情况。

我有个官司已经开庭了，但还没判决，我突然找到了一份对我很关键的证据，不知道现在提交还管不管用。我担心提交晚了法院不认可，想问问在开庭后判决前提交证据到底有没有效呢？

我最近遇到个事儿，之前参加过一个庭审，现在另一个案子可能会用到那次庭审的笔录。我就想问问，庭审笔录在法律上能不能当作证据来用呢？它的证明效力怎么样？有没有相关的法律规定支持呀？