一房二卖的情况下，法庭通常会如何判决？

在一房二卖的纠纷中，法庭的判决通常会遵循以下原则：

首先，若两份合同均尚未实际履行，一般遵循签署时间优先原则。也就是说，先签订买卖合同的买受人通常有权取得标的物的所有权。例如，甲先与卖家签订购房合同，乙后签订，在都未实际履行的情况下，甲更有优势获得房屋所有权。

其次，倘若其中某位购买者已成功获得标的物所有权，此时采纳物权优于债权原则。因为物权具有对世性和排他性，一旦一方通过合法途径取得房屋所有权，其他购买者只能追究卖方的违约责任。比如，卖家先将房屋卖给甲并办理了过户登记，甲取得了物权，之后又将房屋卖给乙，此时甲的物权优先，乙只能要求卖家承担违约责任。

再者，若所有买方都未能获得标的物所有权，此时需考虑占有先例原则。即已经实际占有房屋的买方，在一定程度上更有可能获得房屋所有权。例如，甲虽未办理过户登记，但已实际入住该房屋，而乙仅签订了合同，那么甲在这种情况下可能更具优势。

另外，若一方已开始履行合同义务，则需尊重履行在先原则。比如甲已经按照合同约定支付了大部分房款，而乙仅支付了少量定金，那么在其他条件相同的情况下，甲可能更有机会获得房屋所有权。

从合同效力角度来看，有效合同的当事人有权要求卖方履行合同，交付房屋；可撤销合同的当事人和无效合同的当事人在知道之日起一年内可以请求法院或仲裁机构予以撤销合同，要求卖方返还已付购房款及利息、承担不超过已付购房款一倍的赔偿。

需要注意的是，如果行为人一房二卖的行为是以非法占有为目的，则可能按照合同诈骗罪的规定进行判刑处罚。《刑法》规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，会受到相应刑事处罚。