行政行为名实不符该如何处理？

行政行为名实不符，指的是行政机关所作出的行政行为在名称、形式上与实际内容、效果存在不一致的情况。这种行为违背了行政法中的合法性和合理性原则。合法性原则要求行政行为必须符合法律规定，包括实体法和程序法；合理性原则强调行政行为要客观、适度、符合理性。

从合法性来看，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：主要证据不足的；适用法律、法规错误的；违反法定程序的；超越职权的；滥用职权的；明显不当的。当行政行为名实不符，很可能涉及适用法律错误、违反法定程序或者明显不当等情况。例如，行政机关名义上以A法规作出处罚决定，但实际依据的是B法规，这就属于适用法律错误。

从合理性方面讲，行政机关作出行政行为应当公平、公正地对待行政相对人，所采取的措施和手段应当必要、适当。如果行政行为名实不符，导致对行政相对人权益造成不合理的损害，那么该行为就可能违反合理性原则。

对于行政行为名实不符的情况，行政相对人有多种救济途径。首先，可以申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。复议机关会对行政行为的合法性和合理性进行审查，如果认定行政行为名实不符，可能会撤销、变更该行政行为或者确认其违法。

其次，也可以提起行政诉讼。向有管辖权的人民法院提起诉讼，由法院对行政行为进行司法审查。法院会依据相关法律法规，对行政行为的合法性作出判断。如果法院认定行政行为名实不符且存在违法情形，会依法作出判决，保障行政相对人的合法权益。