未判决时新法生效该如何处理？

在司法实践中，当遇到案件未判决而新法生效的情况时，需要依据“法不溯及既往”以及“有利溯及”等原则来处理。

“法不溯及既往”原则是指法律只适用于它施行后所发生的行为和事件，而不适用于它施行前所发生的行为和事件。这一原则的意义在于保障公民对法律的信赖利益，让人们能够根据既有的法律规定来安排自己的行为。例如，2020年最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。这就明确了在民法典施行前的法律事实引发的案件，一般应适用旧法。

不过，存在“有利溯及”的例外情况。“有利溯及”指的是如果新法对当事人更有利，那么可以适用新法。比如，《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。也就是说，当旧法没有相关规定，而新法有规定且适用新法对当事人有利时，法院可以适用新法。

所以，在未判决时新法生效的情况下，法院通常会综合考虑具体案件情况，依据上述原则来确定适用旧法还是新法，以确保判决的公平合理。