下列关于回避说法错误的是，这种情况该如何判断？

回避制度在法律程序里是非常重要的一项规定，它的目的在于确保案件能够得到公正的处理，避免因为一些可能影响公正的因素干扰审判结果。回避，简单来说，就是与案件或者案件当事人存在某种特定关系的人员，不能参与该案件的相关处理工作。

在我国，回避制度有着明确的法律规定。以《中华人民共和国刑事诉讼法》为例，其中第29条规定了审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。《中华人民共和国民事诉讼法》第47条也有类似规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。

当遇到判断关于回避说法是否错误的情况时，我们就可以依据这些法律条文。比如，如果有说法称“与案件当事人是普通朋友关系，不用回避”，这就可能是错误的。因为如果这种普通朋友关系可能影响案件的公正处理，按照法律规定也是需要回避的。所以，判断关于回避说法的正误，关键就是看是否符合相关法律条文所规定的回避情形。如果说法与法律规定的回避情形相违背，那通常就是错误的。