房屋拆迁协议纠纷该如何解决？

房屋拆迁协议纠纷通常有以下几种解决方式：

首先是协商解决。这是最常见且较为平和的方式，拆迁方与被拆迁方直接就争议问题进行沟通和协商。双方可以心平气和地坐下来，针对补偿金额、补偿方式、搬迁时间等有争议的条款重新商讨，尝试达成一致。根据《民法典》相关规定，合同双方有协商解决争议的权利和义务。在签订拆迁合同之后，因各种原因产生争议时，双方首先可以尝试自行协商解决问题。

若协商无法达成一致，可申请行政裁决。按照相关规定，拆迁人与被拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。例如，如果对拆迁补偿标准、安置方式等存在争议，就可以通过这种方式来解决。

要是对行政裁决结果不服，还能依法提起诉讼。公民、法人或者其他组织对行政机关作出的征收、征用决定及其补偿决定不服的，可以向人民法院提起诉讼。这里要注意诉讼时效，拆迁协议签订诉讼时效是六个月，自知道或者应当知道作出行政行为之日起计算。不过因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。

另外，如果满足一定条件，已签订的拆迁协议可能会被推翻。比如征收行为被确认违法，房屋拆迁依托于政府合法征收，如果政府征收存在实体或程序违法的情形，据此签订的《房屋拆迁补偿协议书》的合法性就存在问题，当事人可依法请求确认该协议无效；或者房屋估价机构违法或估价不合理，若房屋估价机构不是依法选定的，或者不依法进行估价，或者房屋估价结果显失公平，当事人可依法请求变更或撤销该协议；还有协议存在重大误解、显失公平等情况。

相关概念：

行政裁决：是指行政机关或法定授权的组织，依照法律授权，对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的具体行政行为。

诉讼时效：是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。

重大误解：是指一方因自己的过错而对合同的内容等发生误解，订立了合同，并且误解直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务。

显失公平：是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。