如有新政策是否按新政策执行?

我签了一份合同,里面写着如有新政策按新政策执行。现在真有新政策出来了,我不太清楚是不是真的就得完全按照新政策来做,这新政策要是对我不利可咋办,我就想弄明白到底是不是一定要按新政策执行呢。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在法律层面上,当合同中约定“如有新政策按新政策执行”时,一般是需要按照新政策来操作的。这体现了合同遵循国家政策法规变化的原则。从法律概念上来说,合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议,当合同条款明确约定要遵循新政策时,这就构成了双方应当遵守的义务。


根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定,当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为书面形式。而合同中关于“如有新政策按新政策执行”的约定,就是书面合同条款的一部分,对双方具有约束力。


不过,也存在一些特殊情况。如果新政策与上位法相冲突,那么该新政策可能不具有合法的效力,此时就不能按照新政策执行。例如,新政策的规定违反了《宪法》或者其他基本法律的规定,那么就应当以更高层级的法律为准。


此外,如果新政策的执行会导致合同目的无法实现,或者对一方当事人造成明显不公平的结果,当事人可以根据《民法典》第五百三十三条规定的情势变更原则,与对方重新协商合同条款。即合同成立后,合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化,继续履行合同对于当事人一方明显不公平的,受不利影响的当事人可以与对方重新协商;在合理期限内协商不成的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况,根据公平原则变更或者解除合同。所以,虽然合同约定按新政策执行,但在遇到特殊情况时,当事人的合法权益依然是受法律保护的。

相关问题

为您推荐20个相关问题

法律需要按照最新规定执行吗?

我之前遇到一个法律方面的事儿,当时按照老规定处理的。现在听说出了新规定,我就有点疑惑,以后遇到类似情况,法律是得按最新规定执行,还是说老规定也能用呢?想了解下具体是怎样的。

物价上涨按原签订的合同执行是哪条法律规定?

我之前和别人签了合同,现在物价上涨得厉害,对方却要求按原合同执行。我不太理解为啥物价变了还得按原合同来,想知道法律上是哪条规定支持这种情况的,这样心里也能明白。

当老条款和新条款有不同时,应适用哪个法律?

我在处理一个法律事务时,发现相关法律有老条款和新条款,内容不太一样。我就想知道遇到这种新旧条款规定不同的情况,到底该按照哪个条款来呢?心里很没底,希望能得到专业解答。

与对方有重大利害关系的条款是什么情况?

我签了一份合同,里面有些条款感觉对我影响挺大的,我怀疑是和我有重大利害关系的条款。我不太清楚这种条款到底是怎么定义的,在法律上有啥规定,想知道这些条款对我有啥影响,我该怎么应对。

不符合本法规定的是否自本法实施之日起停止执行?

我碰到一个情况,有一些规定感觉和一部新法律不太符合。我就想知道,按照法律规定,那些不符合这部新法律的规定,是不是从这部新法律开始实施的时候就不能再执行了呢?我不太确定,所以来问问。

法律适用时应按之前的法律还是新法?

我遇到个事儿,之前发生的时候有对应的法律规定,可最近新出了相关法律。我就很纠结,在处理这件事时,到底该依据之前的老法律,还是现在的新法律呢?我不太懂这方面,希望有人能给我讲讲。

合同无效后还需要继续履行吗?

我最近签了一份合同,现在担心这份合同可能无效。我想知道如果真的无效了,那是不是还得按照合同约定继续履行下去啊?我不太清楚这方面的法律规定,希望能得到专业的解答。

后修订的法律能管之前的事情吗?

我遇到个事儿,之前做了个事儿,当时法律是一种规定,后来法律修订了。现在这事儿出问题要处理了,我就想知道,是按以前的法律来,还是按后修订的法律来啊?有点搞不清。

旧法与新法不一致时是否以新法为准?

我遇到个事儿,涉及到的一个法律问题,之前有旧的法律规定,后来又出了新的法律规定,两者内容不太一样。我就想知道在这种情况下,到底该按照旧法来处理,还是以新法为准呢?有点拿不准,希望能得到专业解答。

重大政策的改变是否属于法律行为?

我想弄清楚重大政策的改变在法律层面的性质。比如政府出台了新的税收政策,这到底算不算法律行为呢?我不太明白法律行为的界定,也不知道重大政策改变和法律行为之间有啥关系,所以想了解一下。

违约时究竟是按照什么来执行违约责任呢?

我最近和别人签了一份合同,现在担心万一对方违约了,不知道该依据什么让对方承担责任。合同里好像没有把违约责任写得特别清楚,所以想了解下具体违约时该按什么执行违约责任,有哪些相关规定。

法律与政策冲突时该怎么办?

我在处理一些事务时,发现遇到了法律规定和相关政策不一致的情况。比如政策里要求做的事情,法律又没有明确规定甚至好像不太允许。我现在很纠结,不知道该遵循法律还是政策,想了解一下在这种冲突情况下到底该怎么处理。

经济分约算在合同约定内吗?

我和别人签了合同,里面涉及到经济分约的事。不太清楚经济分约这种东西,不知道它到底算不算在合同约定的范围内。想了解清楚,如果算的话对我后续履行合同会有啥影响,不算的话又该怎么处理相关情况。

未判决时新法颁布该如何处理?

我有个官司还没判决,最近刚好颁布了新的法律。我不太清楚这种情况下是按照旧法来判,还是按照新法来判,心里很没底,想了解下法律在这方面是怎么规定的,有没有什么原则之类的。

新合同签订后,老合同是否就作废了?

我和合作方之前签了一份合同,现在因为一些情况又签了新合同。我不太清楚之前那份老合同现在还有没有法律效力,是不是自动就作废了呢?想知道具体在法律上是怎么规定的。

入法后就等同于政策吗?

我有点搞不明白法律和政策的关系。有个事儿,一项规定入法了,可我不确定它是不是就算政策了。我想知道入法后的规定和政策到底是不是一回事,它们之间有啥区别和联系呢?希望懂的人能给我讲讲。

新法颁布后,对它生效以前所发生的事件有什么影响?

我遇到个事儿,最近有部新的法律颁布了,可我之前有一些相关的事儿发生在这部法律生效之前。我就想知道,这新法律会不会对我之前那些事儿产生影响呢?比如会不会改变之前事儿的处理结果之类的,很担心会有不利影响。

“有约定从约定,没约定从法定”有哪些法律规定?

我和别人签合同的时候,对于一些事项没详细约定。后来就起了纠纷,对方和我争起来了。我听说有“有约定从约定,没约定从法定”这种说法,就想知道这在法律上有啥规定,遇到我这种没约定事项的情况该咋处理。

合同是否需要约定生效时间?

我最近在签订一些合同,心里有点拿不准。不知道合同是不是一定要约定生效时间,不约定会不会有什么风险,约定了又有哪些好处呢?想了解下这方面的具体规定。

法案修改之后案件该如何判决?

我遇到个事儿,之前发生的纠纷,当时适用的是旧法案。可最近相关法案改了,现在案子要判决了,我就特别纠结,不知道法院是会按照旧法案判,还是新法案判,这对我的案子结果影响挺大的,想知道具体是怎么规定的。