借条和欠条哪个更有法律效力，它们有什么区别？

借条和欠条是在日常生活中常见的两种债权债务凭证，但它们在法律上是有区别的，也不能简单地说哪个更有法律效力。

首先，两者的定义和形成原因不同。借条主要是因借贷关系而产生，是借款人向出借人出具的表明借款事实的凭证。比如小明向小红借了一万元，小明给小红写的借条就证明了他们之间的借贷关系。而欠条是基于多种原因产生的，如买卖、劳务、损害赔偿等。比如小李卖给小张一批货物，小张没付货款，就给小李写了一张欠条，这里的欠条反映的是因买卖产生的欠款关系。

其次，诉讼时效不同。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。对于没有约定还款期限的借条，出借人可以随时要求借款人还款，但要给对方合理的准备时间，诉讼时效从出借人主张权利而借款人拒绝履行义务时起算。而对于没有约定履行期限的欠条，诉讼时效从欠条出具之日起算。也就是说，如果没有约定还款时间，借条的诉讼时效相对更灵活一些。

再者，证明力也有所不同。借条一般能直接证明借贷关系的存在，因为它是借款事实的直接体现。而欠条仅能表明双方存在债权债务关系，但不能直接证明是基于借贷产生的。在诉讼中，如果只有欠条，还需要其他证据来佐证欠款的原因和事实。

综上所述，借条和欠条各有特点，它们的法律效力要根据具体情况判断。在借贷关系中，出具借条更为合适，因为它能更清晰地反映借款事实，在保障债权人权益方面有一定优势。但无论使用哪种凭证，都要确保内容完整、准确，以降低法律风险。