行政行为事实清楚证据确凿这种说法正确吗？

行政行为事实清楚、证据确凿这种说法是正确的。下面为你详细解释。

首先，我们来理解一下‘行政行为事实清楚、证据确凿’的含义。行政行为是指行政主体行使行政职权，作出的能够产生行政法律效果的行为。事实清楚，简单来说就是行政机关在作出行政行为时，对于所依据的客观情况了解得准确、全面，没有模糊不清或者有争议的地方。证据确凿则是指行政机关所掌握的证据真实、可靠，足以支持其作出的行政行为。

从法律依据方面来看，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。这就表明，如果行政行为做到了事实清楚、证据确凿，并且适用法律正确、程序合法，那么在行政诉讼中是会得到法院支持的。

同时，在行政机关作出行政处罚等具体行政行为时，《中华人民共和国行政处罚法》也要求行政机关必须查明事实；违法事实不清、证据不足的，不得给予行政处罚。这也强调了行政行为需要事实清楚、证据确凿这一重要原则。

此外，行政复议等制度也将事实清楚、证据确凿作为衡量行政行为合法性和合理性的重要标准。如果行政相对人认为行政行为事实不清、证据不足，可以通过行政复议或者行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。