证据确凿、事实清楚且程序合法意味着什么？

我遇到个事儿，有人说某些情况是违法事实确凿且有法定依据，我不太明白这意味着啥，这种情况会有什么后果呢？我想知道在法律层面是怎么处理这类事情的，心里一直犯嘀咕，希望能弄清楚。

我遇到个事儿，有人说对方违法事实确凿，还有法定依据。我不太明白这到底咋回事，这‘违法事实确凿’和‘有法定依据’是啥意思？有啥用？对判定违法有啥影响？能不能给详细说说。

我遇到个案子，法院给出了结案证明。可我心里一直犯嘀咕，这结案证明到底意味着什么呢？它是不是就真的说明证据确凿了？但为啥又感觉它不能完全代表公正呢？我想弄清楚这里面的法律逻辑和实际意义。

我遇到个事儿，有个处理结果在实体内容上好像是合法合理的，可听说处理过程中程序有违法的地方。我就想知道，这种程序违法但实体合法的情况，在法律上会有啥说法呢？对最终结果会不会有影响呀？

我最近涉及一个法律纠纷，听人说处理案件得事实清楚、证据充分、程序合法。但我不太明白这具体是啥意思，在实际的法律案件里，这三个方面到底有啥要求，对案件结果又有啥影响呢？想弄清楚这些好维护自己权益。

我遇到个案子已经结案了，可我觉得处理结果不太公正。但又听说结案就意味着证据确凿，我很困惑，想知道从法律角度来讲，结案是不是就一定代表证据确凿，又能不能说明这个案子是公正的呢？

我遇到一个行政行为，相关部门说这个行政行为事实清楚、证据确凿。我不太明白这到底是啥意思，想知道从法律角度怎么定义这种情况，这种行政行为对我会有什么影响呢？

我最近涉及一个法律纠纷，听说判定的时候得是案件事实清楚、证据确实充分才行。但我不太明白这俩词啥意思，啥样算事实清楚，啥样算证据确实充分啊？想了解下具体的判断标准和含义。

我遇到了一个行政行为，感觉它事实方面挺清晰的，证据好像也比较确凿，适用的依据看起来也正确。但我不太确定这在法律上到底代表什么，这种情况下行政行为是不是就完全合法合规了呢？我想了解这方面的具体法律规定和含义。

我涉及一个法律纠纷，现在对整个案件的处理很迷茫。想知道在法律层面上，要达到事实清楚、证据确凿、定性准确、处理恰当这些标准，具体是怎么评判和操作的。我希望了解清楚这些，以便更好地应对自己的案件，维护自身权益。

我遇到一个行政行为，相关部门说这个行政行为事实清楚、证据确凿。我不太明白这到底是啥意思，这种情况下对我会有什么影响呢？我想知道从法律角度怎么去理解‘行政行为事实清楚证据确凿’。

我遇到一个行政行为，感觉它事实清楚、证据也确凿。我不太清楚在这种情况下，作为当事人我该怎么做，是只能接受这个行政行为吗，还是有其他的应对办法，我想了解一下这方面的法律规定。

我遇到一个行政行为，感觉它好像事实挺清楚的，证据看着也确凿，用的依据感觉也对。我就想知道这种情况下这个行政行为到底是怎样的一种状态，它有啥影响，我该怎么应对呢？

我遇到一个行政行为，相关部门说他们的行为事实清楚、证据确凿，适用法律也正确。我不太明白这具体是啥意思，想知道在法律上这代表了什么，对我会有什么影响，这种情况下我的权益该如何保障呢？

我遇到了一个行政行为，感觉他们在处理事情时事实没弄清楚，证据也不充足，而且程序还有问题。我就想知道，像这种行政行为事实不清、证据不足还程序违法的情况，从法律上来说该怎么处理呢？

我遇到了一件事，有人说对方违法事实确凿，而且有法定依据。我不太明白这到底是什么意思，这种情况在法律上是怎么认定的呢？对后续的处理又有什么影响？我想弄清楚这些。

我在处理一些涉及行政行为的事情，不太明白在法律层面，行政机关做到不超越职权、不滥用职权，并且程序合法，对于事实的认定有啥重要意义呢？这对我后续维权之类的有啥影响吗？希望能有人给讲讲。

我涉及到一个法律案件，现在对案子很是担忧。想知道在法律流程里，究竟怎样才算是把事实调查得清清楚楚，收集的证据让人挑不出毛病，以及量刑能公正合理。我特别想了解这几个方面的具体要求和判断标准，心里才会踏实。

我最近涉及一个法律纠纷，听律师说处理案件要程序合法、事实清楚、证据充分。我不太明白这几个词具体啥意思，在法律里它们有啥标准和要求，对我的案子又有啥影响呢？

我遇到一个行政行为，感觉它好像事实挺清楚，证据也都有。我想知道在这种情况下，法律上对于这种行政行为是怎么去适用相关规定的，是会直接认可通过，还是有其他的流程和要求呢？