售后处理结果不涉及退款合理吗？

从法律角度来看，售后处理结果不涉及退款是否合理，需要分情况来判断。

首先，“三包”制度是保障消费者权益的重要规定。根据《部分商品修理更换退货责任规定》，对于纳入“三包”范围的商品，如果在“三包”有效期内，商品出现性能故障，消费者可以凭借“三包”凭证享受修理、更换、退货的服务。比如，产品自售出之日起7日内，发生性能故障，消费者可以选择退货、换货或修理；产品自售出之日起15日内，发生性能故障，消费者可以选择换货或修理。如果商品符合“三包”规定的退货条件，而售后处理结果不涉及退款，这显然是不合理的，也违反了相关法律规定。

其次，除了“三包”商品外，《中华人民共和国消费者权益保护法》也赋予了消费者一定的权利。该法规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。也就是说，如果商品存在质量问题，消费者有权根据具体情况要求退款。

然而，如果商品不存在质量问题，或者消费者的使用方式不当导致商品出现问题，并且商家在销售时已经明确告知了售后处理方式不包括退款，那么售后处理结果不涉及退款可能是合理的。比如，商家在销售商品时明确说明“特价商品，概不退换”，并且消费者在购买时已经知晓并同意该条款，这种情况下售后不退款可能具有一定的合理性。不过，商家的这类格式条款不能违反法律法规的强制性规定，不能排除消费者的主要权利。如果格式条款不合理地加重了消费者的责任、排除了消费者的主要权利，该条款可能会被认定为无效。

所以，售后处理结果不涉及退款是否合理，要综合考虑商品的性质、是否存在质量问题、商家的告知义务以及相关法律规定等多方面因素。如果消费者认为自己的权益受到了侵害，可以与商家协商解决，协商不成的，可以向消费者协会投诉或者通过法律途径维护自己的合法权益。