抗辩权是被动权吗?
我不太理解抗辩权的性质,想知道抗辩权是不是被动权。我在和别人有一些法律纠纷的时候,涉及到行使权利的问题,不太确定抗辩权是不是只有在对方提出请求等情况下才能行使,所以来问问。
展开


抗辩权通常被认为是一种被动权。我们先来解释一下抗辩权的概念,抗辩权指的是妨碍他人行使其权利的对抗权。这里的他人所行使的权利,通常是请求权。也就是说,当对方提出某种请求时,拥有抗辩权的一方可以通过行使该权利来对抗对方的请求。 从行使的条件和场景来看,抗辩权具有明显的被动性。比如《中华人民共和国民法典》中的同时履行抗辩权,根据第五百二十五条规定,当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行请求。这就表明,只有在对方提出履行请求时,另一方才能基于同时履行抗辩权进行对抗。 再比如先履行抗辩权,依据第五百二十六条,当事人互负债务,有先后履行顺序,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。这也是在对方先提出请求且其履行不符合规定等情况下,后履行方才可行使的权利。 还有不安抗辩权,第五百二十七条规定,应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有经营状况严重恶化等情形的,可以中止履行。但这也是基于对方可能无法履行合同义务这一情况而产生的,并且要在合理的场景下才能行使。所以,综合来看,抗辩权一般是被动权,它往往是在对方行使请求权等情况下才会发挥作用。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




