以程序性办结代替实体性化解是否合法？

在法律领域，“程序性办结”和“实体性化解”是两个不同的概念。程序性办结指的是相关部门按照规定的程序完成了处理流程，比如受理、调查、作出决定等步骤都走完了，形式上这个事情就算处理完了。而实体性化解则更注重问题的实际解决，要让纠纷得到妥善处理，当事人的合法权益得到保障。

从法律原则和精神来讲，仅仅以程序性办结代替实体性化解通常是不符合法律要求的。我国多部法律都强调了要实质解决问题，保障当事人的合法权益。例如《中华人民共和国行政诉讼法》第一条就规定，制定本法是为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。这体现了法律要求不仅要在程序上合法，更要在实体上解决争议。

在处理各类纠纷时，行政机关、司法机关等都有义务切实解决问题。如果只是程序性办结，而没有真正化解矛盾，当事人的权益没有得到保障，那么这种做法就违背了法律的初衷。对于当事人来说，如果遇到这种情况，可以通过合法途径维护自己的权益。比如可以向上级主管部门反映情况，要求重新处理；也可以根据具体情况，依法提起行政复议或者行政诉讼等。