司法审查中参照规章是怎样的情况？

我遇到了和行政机关相关的纠纷，准备走行政诉讼。但不太清楚在行政诉讼里，到底是怎么对行政机关进行审查的。想了解具体从哪些方面审查，审查的流程是什么样的，希望能有人详细说说。

我在处理一些行政相关事务时，遇到了行政非诉审查程序的情况。现在对这个程序是否能适用再审不太清楚，想了解一下在什么情况下它可以再审，什么情况下不可以，以及背后具体的法律依据是什么，希望能得到详细的解答。

我在处理一些行政相关事务时，涉及到行政非诉审查。不太清楚行政非诉审查到底依据哪些法律，想知道在我国行政非诉审查具体有哪些法律作为支撑，这些法律规定又是如何适用的，希望得到专业解答。

我在处理一些法律事务时，遇到了法规和规章的适用问题。不太清楚法规和规章到底谁的效力更大，如果它们规定不一致时该遵循哪个呢？希望能得到专业解答。

我在处理一些和行政相关的事务时，遇到了一些法律适用方面的困惑。想弄清楚行政法的根本法源到底是什么，这些法源在实际的行政事务中是如何起作用的，它们对行政行为和行政决策又有怎样的影响呢？

我在处理一些事务时，涉及到规章和地方性法规。不太清楚在不同情况下该依据哪个来执行，比如在本地遇到一些特定问题，不知道是该遵循规章还是地方性法规，想了解一下到底要怎么分情况适用它们。

我在处理一些法律事务时，接触到了司法指导性文件，但不太清楚它到底有多大的效力。它是像法律条文一样必须严格执行，还是仅供参考呢？我想知道在实际的法律实践中，司法指导性文件的效力具体是如何体现的，对我们这些普通人有什么影响。

我不太清楚在司法程序里，人民法院在审理各类案件的时候，应该参照哪些内容来进行公正合理的判决。是有特定的法律条文，还是有其他的参考依据呢？我想了解一下这方面的具体规定。

我在了解法律体系的时候，对部门规章的性质不太清楚。不知道部门规章到底算不算法律法规呢？我想知道从法律角度是怎么界定的，希望得到专业的解答。

我在处理一些法律事务时，接触到了规范性文件和规章这两个概念。不太清楚它们之间的关系，想知道规范性文件是不是就属于规章呢？我希望了解它们的区别和联系，这样在实际运用中能更好地判断和遵循相关规定。

我在行政诉讼过程中，发现所涉及的规章之间好像存在不一致的地方。我不太清楚遇到这种情况法院会怎么处理，也不知道这对我的诉讼结果会有什么影响，想了解下在行政诉讼里，法院要是认为规章不一致是按照什么规则来解决的。

我一直不太明白制定规章和立法之间的关系。最近看到一些规章的制定，就想知道制定规章这种行为到底算不算立法呢？是有明确的法律界定吗？希望能有人解答一下这个疑惑。

我涉及到一起司法审查的案件，心里一直没底，不太清楚在这个司法审查过程中，我作为原告和对方被告的法律地位是如何的。比如权利和义务方面，是不是平等的，会不会有一方更占优势之类的。想弄明白这些，好让自己心里有个底，知道该如何应对。

我涉及一个行政诉讼案件，听说有行政裁量权基准这个东西。我不太清楚在法院判决时，行政裁量权基准会不会起到重要作用，它能不能作为法院判决的重要依据呢？我想弄明白这个，好对自己的案子心里有底。

我在看一些行政法规的时候，经常会看到‘规定’这个词，不太理解它在行政法规里具体是什么意思，是一种什么样的规范，它和其他法规表述有什么不同，想了解下行政法规里规定的准确含义。

我一直搞不太懂制定法和非制定法到底有啥区别。在日常接触法律的过程中，经常看到这两个词，但就是不明白它们具体指的是什么。想了解一下它们的概念、特点以及在实际法律运用中的情况。

我想了解下，在行政诉讼里，人民法院在审理行政案件时，是参照什么来进行的呢？我不太清楚这里面的规则和依据，比如是参照一些法律法规，还是有其他方面的参照内容，希望能得到详细解答。

我想了解下政府规章在法律体系里到底有多大的效力。我遇到一些事，相关部门依据政府规章来处理，可我不太清楚它和其他法律法规比起来，到底有多大的权威性和约束性，所以想问问政府规章的法律效力具体是怎么规定的。

我在处理一些法律事务时，遇到涉及法规和司法解释备案审查的情况。不太清楚这个备案审查工作办法具体是怎样规定的，它的流程、要求等方面到底是怎么回事，希望能有详细的解答。

我最近涉及一个司法审查的案子，心里一直犯嘀咕，不太清楚在司法审查里我作为原告和对方被告的法律地位到底是啥样的。就怕自己在这过程中因为不了解地位问题，做出对自己不利的事。所以想问问，在司法审查中，原被告双方的法律地位究竟是怎样的呢？