抗辩权的法律后果是什么？

抗辩权是指在双务合同中，一方当事人在符合法定条件时，对抗对方当事人的履行请求权，暂时拒绝履行其债务的权利。简单来说，就是当别人要求你做某事时，你因为符合某些法律规定的情况，有权利拒绝去做。

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不同类型的抗辩权有着不同的法律后果。

首先是同时履行抗辩权。它是指当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。例如，甲和乙签订了一份买卖货物的合同，约定一手交钱一手交货。如果甲没有交付货物，却要求乙付款，那么乙就可以行使同时履行抗辩权，拒绝付款。这种情况下，行使同时履行抗辩权的一方只是暂时中止履行自己的义务，并非消灭自己的义务。一旦对方履行了义务，行使抗辩权的一方也应当履行自己的义务。

其次是先履行抗辩权。当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。比如，甲和乙约定，甲先发货，乙收到货物后再付款。如果甲没有按照约定发货，乙就可以行使先履行抗辩权，拒绝付款。先履行抗辩权同样是暂时阻止对方请求权的行使，当先履行的一方履行了义务后，后履行的一方应当履行自己的义务。

最后是不安抗辩权。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形，可以中止履行。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。比如，甲和乙签订合同，甲应先供货给乙，在履行过程中，甲发现乙经营状况严重恶化，可能无法支付货款，甲就可以行使不安抗辩权，中止供货。行使不安抗辩权的一方需要及时通知对方，对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。

总的来说，抗辩权的法律后果主要是暂时阻止对方的履行请求权，使行使抗辩权的一方可以暂时不履行自己的义务，但这种权利的行使必须符合法律规定的条件和程序，否则可能会构成违约，需要承担相应的法律责任。