同时履行抗辩权会产生哪些法律后果？

同时履行抗辩权是指在双务合同中，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求；一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。

从法律后果角度来看，首先，当一方行使同时履行抗辩权时，其拒绝履行自己义务的行为不构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第五百二十五条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。”这就意味着，如果对方未履行或履行不符合约定，自己行使该抗辩权拒绝履行义务是受到法律保护的，不会因此承担违约责任。

其次，行使同时履行抗辩权后，会使对方的履行请求权暂时不能实现。也就是说，对方不能要求行使抗辩权的一方先履行义务，而必须自己先履行或者提出履行，才能要求对方履行。例如，在买卖合同中，卖方未交付货物，却要求买方付款，买方行使同时履行抗辩权后，卖方就不能强制要求买方先付款。

再者，如果对方最终履行了自己的义务，行使同时履行抗辩权的一方也应当履行自己的义务。因为同时履行抗辩权只是暂时阻止对方的履行请求，并非消灭双方的债务。如果对方履行符合约定，那么行使抗辩权的一方再拒绝履行就可能构成违约了。

另外，如果因为对方不履行义务，导致行使同时履行抗辩权的一方遭受损失，受损失方有权要求对方承担赔偿责任。这种赔偿责任可以依据民法典中关于违约责任的相关规定来确定，以弥补受损失方的损失。总之，同时履行抗辩权在保障当事人合法权益、维护合同履行的公平性等方面发挥着重要作用。