买房纠纷赔偿必须对等吗？

在买房纠纷中，赔偿并非必须对等。

从合同约定角度来看，开发商和购房人在签订房屋买卖合同时，会对诸如办证、缴纳购房款等问题的期限进行约定。在实际情况中，双方违约后赔偿的金额可能是不对等的。例如，在一些合同中，开发商逾期交房和购房者逾期付款的赔偿标准可能存在差异。若商品房买卖合同中的违约责任条款设定标准在各自条款间有所出入，一般而言这并非必然导致该合同被判定为无效。

从法律公平原则角度出发，如果开发商利用优势或者利用购房者没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，构成显失公平。在这种情况下，购房者可以据此请求人民法院予以变更或撤销，并根据实际情况调整赔偿条款，使其符合公平原则。例如，开发商故意设置极不对等的违约赔偿条款，让购房者承担过高的赔偿责任，而自身责任却很轻，这种情况就可能被认定为显失公平。

此外，在房屋买卖合同签署之后，若由于其中一方根本违约致使另一方无法达到签约初衷，那么，受挫方有权主张终止该合同，并要求违约方对其所遭受的预期收益亏损进行赔偿补偿。比如，开发商无法按时交付符合约定标准的房屋，导致购房者无法按照预期入住，购房者就可以要求开发商赔偿相应的损失。