判决无罪后发现新证据，新证据的标准是什么？

在司法实践中，当一个人被判决无罪后又发现了新的证据，这里的新证据是有其特定标准的。首先，我们需要了解一下“新证据”的基本概念。简单来说，新证据就是在之前的审判过程中没有被发现、没有被提交或者没有被考虑的证据。

从法律依据来看，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，新证据主要分为两种情况。一种是原审庭审结束前就已经存在，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据。例如，关键证人当时在国外，无法回国作证，而现在该证人回国并且能够提供相关证言，这种证言就可能属于新证据。这是因为在原审时，由于客观的阻碍因素，导致该证据未能进入审判程序。

另一种是原审庭审结束后新发现的证据。比如，在案件判决无罪后，侦查机关通过新的侦查手段找到了之前未发现的物证，像作案工具等，这就符合新发现证据的情况。

此外，新证据还需要具备实质性和关联性。实质性意味着该证据能够对案件的定罪或者量刑产生重要影响。关联性则是指证据必须与案件事实有直接的联系，能够证明或者反驳案件中的某个关键事实。如果新发现的证据与案件的核心事实没有关联，或者虽然有关联但对案件的结果没有实质性的影响，那么它就不太可能被认定为符合标准的新证据。

总之，判决无罪后新证据的认定标准是多方面的，需要综合考虑证据出现的时间、客观情况以及与案件的关联性和实质性等因素。