不供述主观认知是否构成自首？

要判断不供述主观认知是否构成自首，首先我们要了解什么是自首。自首在法律上分为一般自首和特别自首。一般自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。特别自首则是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。

这里的关键在于“如实供述自己的罪行”，它要求犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。而对于主观认知是否属于必须如实供述的内容，法律并没有明确规定要详细到主观认知层面。一般而言，如果犯罪嫌疑人如实供述了客观的犯罪行为、时间、地点、手段、后果等主要犯罪事实，即便没有供述主观认知，只要不影响对犯罪行为的定性和量刑，还是有可能构成自首的。

但是，如果主观认知对于认定犯罪的性质、罪名或者量刑有着重要的影响，而犯罪嫌疑人故意隐瞒或者不供述，那么就可能会被认为没有如实供述自己的罪行，从而不构成自首。例如，在某些涉及故意犯罪和过失犯罪区分的案件中，主观认知对于判断犯罪的性质起着关键作用，如果犯罪嫌疑人不供述主观认知，就无法准确认定其犯罪的故意或者过失状态，这种情况下可能就难以认定为自首。

总之，不供述主观认知是否构成自首，需要结合具体案件情况，综合判断主观认知对于案件定性和量刑的影响程度，以及犯罪嫌疑人是否如实供述了主要犯罪事实来确定。