犯罪嫌疑人在什么情况下不具有自首情节？

自首是刑法中一项重要的制度，它指的是犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。对于认定犯罪嫌疑人是否具有自首情节，《中华人民共和国刑法》第六十七条有明确规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”

那么，哪些情况犯罪嫌疑人不具有自首情节呢？首先，如果犯罪嫌疑人不是自动投案，就不能认定为自首。自动投案要求犯罪嫌疑人基于自己的意志主动向司法机关或者有关单位承认自己实施了犯罪行为。比如，犯罪嫌疑人是被公安机关通过侦查手段抓获的，或者是被群众扭送到公安机关的，这种情况下就不属于自动投案。因为自动投案强调的是犯罪嫌疑人的主动性和自愿性，而被抓获或扭送明显缺乏这种主动性。

其次，即使犯罪嫌疑人自动投案了，但如果没有如实供述自己的罪行，也不构成自首。如实供述要求犯罪嫌疑人要将自己实施犯罪的主要事实和情节完整、真实地向司法机关交代清楚。例如，犯罪嫌疑人虽然到公安机关投案了，但却隐瞒了自己犯罪过程中的关键细节，或者故意歪曲事实，试图减轻自己的罪责，这种情况就不符合如实供述的要求。此外，如果犯罪嫌疑人只是供述了一些次要的、无关紧要的犯罪事实，而对主要的犯罪事实进行隐瞒，同样不能认定为如实供述。

还有一种情况，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首。不过，如果在一审判决前又能如实供述的，仍然可以认定为自首。这是因为自首制度的设立目的是鼓励犯罪嫌疑人主动认罪悔罪，节约司法资源。如果犯罪嫌疑人随意翻供，就违背了自首制度的初衷。

另外，根据相关司法解释，如果犯罪嫌疑人投案后供述的罪行与司法机关已掌握的罪行属于同种罪行的，一般也不认定为自首。但如果供述的同种罪行较重的，在量刑时可以酌情从轻处罚。总之，认定犯罪嫌疑人是否具有自首情节，需要严格按照法律规定和相关司法解释进行判断，综合考虑犯罪嫌疑人投案的主动性、供述的真实性等多方面因素。