法律规避制度是否应该在我国存续？

我在处理一些涉及跨国业务的民商事案件时，发现不同国家对于同一类民商事问题的法律规定好像不太一样，这是不是就意味着存在法律冲突呢？不太清楚具体是哪些原因导致了这种冲突，希望能了解一下相关知识，以便更好地应对工作中的问题。

我在研究一个跨国合同案件时，发现其中一方通过选择适用外国法律来规避中国法律的强制性规定。这种行为在法律上会被认定为有效吗？具体会带来什么样的法律后果？想了解法院会如何处理这种法律规避行为，以及相关法律依据是什么。

我在学习国际私法时遇到反致这个概念，不太理解为什么它会起到限制外国法适用的作用。我知道反致好像和法律选择有关，但就是想不明白它是怎么限制外国法适用的，希望懂的人能给我讲讲其中的原理。

我一直以为法律就是那些明文规定的法条，最近听人说还有法律习惯这回事，有点懵了。我想知道在我国真的存在法律习惯吗？这些法律习惯在实际中能起到什么作用呢？

我在研究代理法律适用公约时，对其中反致的规定不太明白。我想知道在这个公约里是不是不接受反致这种情况呢？在实际的法律应用场景中，反致的存在与否会对代理相关的法律适用产生很大影响，所以很想搞清楚这个问题。

我在处理一些法律事务时，总是搞不清强制性规范和法律规避。想知道它们具体有啥不一样，比如在实际应用中会有哪些不同的表现，对我们普通人在法律方面的行为会产生怎样不同的影响。

我在了解国际法律事务时，发现有反制制度能排除外国法这一情况。我不太明白，在全球化背景下，为什么一个国家的反制制度有权力排除外国法的适用呢？是基于什么样的法律原理和规定，想了解其中的法律依据和缘由。

我在处理一个涉外法律事务时，涉及到法律规避的问题。不太清楚在我国法律里，构成法律规避需要满足哪些要件。想了解这些要件的具体内容，以便判断当前事务是否存在法律规避的情况。

我在处理一些涉及国际私法的事务时，遇到了公共秩序保留这个概念。不太清楚在我们国家的法律体系里，国际私法的公共秩序保留是否适用。我想知道它在中国法律里有没有相关规定，适用的具体情况是怎样的，希望能得到专业解答。

我在学习国际私法的时候，遇到了公共秩序保留和法律规避这两个概念，感觉它们有点像，不太能分清。想知道在实际法律应用中，它们到底有哪些不同，各自的适用情况是怎样的，希望能得到专业解答。

我对我国法律适用法挺感兴趣的，想弄清楚它在立法方面和其他法律比起来，有啥独特的地方和创新之处。平时看法律条文感觉有些复杂，希望能有通俗易懂的解释，好让我明白法律适用法在立法上的亮点。

我在学习国际私法时接触到反致制度，感觉这个制度很复杂。我不太确定在我国立法里应不应该采用它。想知道采取这个制度有啥好处和坏处，从法律专业角度看，到底应不应该在立法里采用反致制度呢？

我在处理一个涉及国际私法的案子，里面牵扯到外国法的适用问题。我不太清楚在国际私法里，到底有哪些制度是能够把外国法的适用给排除掉的。想知道具体有哪些制度，这些制度在实际案例中是怎么发挥作用的。

我在处理一些法律事务时，碰到了法律规避和直接适用法这两个概念。我不太清楚它们到底有啥不同，比如在实际应用场景、产生的法律后果等方面，希望能有人给我详细解释一下。

我在学习法律的过程中，对冲突法和准据法这两个概念总是分不清楚。想知道它们在实际应用中有啥不同，比如在处理涉外案件时，它们分别起什么作用，适用场景又有哪些差异，希望能得到专业的解答。

我在处理一些涉及国际事务的法律问题时，发现会用到国际私法规范。但我不太清楚在我国具体哪些立法里规定了这些规范，想了解一下相关情况，以便在实际事务中能准确查找和运用对应的法律条文。

我在处理一个涉及跨国交易的合同纠纷时，发现合同里约定适用外国法律。但我觉得适用外国法律对我不利，想了解我国法律中有没有排除外国法适用的制度，具体是如何规定的，在什么情况下可以用这个制度来保障自己的权益。

我在看一些法律相关的资料时，看到了‘法律规避’这个词，不太理解它是什么意思。我想知道在法律领域中，法律规避具体指的是什么情况，它会产生什么样的后果呢？

我在处理一些涉及不同法律适用的事务时，遇到了法律规避和直接适用法这两个概念。不太清楚它们之间到底存在怎样的关系，比如在实际的法律场景中，两者会不会相互影响，是怎样影响的呢？想了解一下这方面的详细内容。

我在处理一些涉及外国法律的事务时，遇到了法律规避的情况。不太明白在实际操作中，法律规避是通过什么方式来限制和排除外国法的适用呢？想搞清楚这里面的门道，避免后续出现法律风险。