审判监督程序与再审有什么区别和联系？

审判监督程序和再审在法律上是紧密相关但又有所区别的概念。

首先，审判监督程序是人民法院和人民检察院为了保证法院裁判的公正，对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法提出并由人民法院进行重新审理的程序。它是一种纠错机制，目的在于确保司法公正，维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。

再审则是指为了纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。再审是审判监督程序的一个重要环节，是具体的审理活动。当审判监督程序启动后，法院就会通过再审来对案件进行重新审查和判决。例如，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。

总的来说，审判监督程序是一种监督纠错的程序机制，而再审是在这个程序启动后具体实施的审理活动，二者相辅相成，共同保障司法裁判的公正性和权威性。