未登记的质权和登记的抵押权哪个更有优先受偿权？

我之前把一批生产设备作为动产抵押给债权人用来担保债务，但是没去办理登记。现在债务到期我还不上，债权人想用这批设备优先受偿，我就想知道这种没登记的情况，债权人真的能优先受偿吗？很疑惑这个，希望能得到准确解答。

我在处理一些债务问题时，遇到了涉及未登记质押和一般债权的情况。不太清楚在这种情况下，未登记的质押和一般债权哪个会优先受偿。想了解下在法律层面上，未登记质押到底有没有比一般债权更优先的地位。

我之前和别人签了抵押合同，想用对方的房子做抵押来保障我的债权。但后来因为各种原因，一直没去办理抵押登记。现在对方好像不太想还钱了，我就担心，没办抵押登记的话，我对那套房子还有没有抵押权啊？想了解下这种情况在法律上是怎么认定的。

我之前把一批设备抵押给债权人来担保债务，但是没去办理抵押登记。现在我又欠了其他一些人的钱，担心要是到时候还不上，之前抵押设备的债权人能不能优先拿到钱啊，就想弄清楚动产抵押没登记到底有没有优先受偿权。

我在进行借贷活动时，对方提出用房产抵押，但一直没去办抵押登记。我就想知道，这种情况下我有没有抵押权啊？要是之后对方不还钱，我能不能就这个抵押物优先受偿呢？想了解没办抵押登记对我权利的具体影响。

我把自己的设备抵押给了一家公司，后来因为设备维修欠了维修厂一笔钱，维修厂就把设备留置了。现在抵押的那家公司和维修厂都找我要设备，我想知道在法律上抵押权和留置权到底哪个优先受偿啊？

我有一批货物抵押给了别人，后来因为没支付仓储费，货物又被仓储方留置了。现在抵押权人和留置权人都找我要这批货，我不知道该怎么办。我想了解下，在法律上留置权和抵押权到底哪个优先呢？

我遇到一个事儿，别人欠我钱，我这边行使了留置权，扣下了对方一批货物。但现在又冒出其他人也说对方欠他们钱，要分这批货物。我就想知道，我这留置权在这种情况下优先吗，能不能先拿到钱来抵我的债呢？

我在做一笔生意时涉及到抵押、质押和留置的情况。有不同债权人分别主张抵押权、质权和留置权，我不太清楚这三种权利在受偿时的先后顺序是怎样规定的，想了解一下法律上是如何确定它们之间的顺序的。

我遇到了一个关于债务清偿顺序的问题。有个债务人，他的一批货物先抵押给了别人，后来因为加工这批货物又产生了留置权。现在债务人还不上钱了，我想知道在这种情况下，留置权是不是优先于抵押权受偿呢？

我有个事想弄明白。我手里有别人的一批货物，算是留置了，可又听说有动产抵押这回事。我就想知道，留置和动产抵押到底有啥不一样呢？在权利产生、实现方式这些方面有啥区别啊？我该怎么区分它们？

我是个小老板，之前做生意资金周转，把名下一处房产抵押给了银行贷款。后来又因为一些债务，这处房产又被另一个债权人申请了保全。现在面临执行抵押权的情况，我就想知道在这种情况下，到底是银行的权益先执行，还是另一个债权人的权益先执行？

我之前把自己的一些财产出质给别人了，但没有去办理登记手续。现在第三方说他不知道这个质权的事，他也是善意取得相关权益的。我就想了解下，我这个没登记的质权能不能对抗他这种善意第三人啊？我很担心自己的权益受损。

我把自己的设备抵押给了别人，但是没有去做抵押登记。后来我又把这设备卖给了另一个人。现在抵押权人说我不能卖，要我把设备交回去。我想知道，没登记的抵押权能对抗我后来卖设备这个第三人吗？我到底该听谁的呢？

我有个抵押物，本以为有抵押权就能优先受偿，但听人说有些情况不行。我不太清楚到底哪些情况会这样，比如是不是在抵押物被法院查封、存在其他特殊债务的时候，抵押权就没优先受偿权了？想弄明白具体的情形。

我有一批货物，想拿去质押给别人来获取资金。我听说质押有些要登记才生效，不太清楚动产质权是不是这样。我就想知道动产质权需不需要通过登记来生效，如果不登记会有什么后果呢？

我有一笔债权，对方用物品做了质押。现在对方申请破产了，我想知道我这个质押权在破产程序里能有优先受偿权吗？质押和破产优先受偿权之间到底是怎么个关系，我的权益能得到多大保障呢？

我有个事儿挺愁的。我把自己的设备先抵押给了一家公司，后来又质押给了另一家。现在这两家都要求优先受偿，我都不知道该咋办了。我就想弄明白，质权和抵押权到底谁更优先，有没有啥具体的判定标准？

我把自己的一批货物质押给了别人，现在我的债权人要对这批货物进行查封冻结，可质权人说他能对抗这种查封冻结。我不太明白，质权人真的有这个权利吗？这其中的法律依据是啥呢？

我有个商铺，之前为了融资把它抵押给了一个朋友，后来又因为急需资金，把商铺里的一些设备质押给了另一个人。现在我有点担心，同一财产既设立了抵押权又设立了质权，之后要是还不上钱，这两个权利该怎么处理啊？