哪些内容既属于直接证据又属于原始证据？

我在处理一个案件时，涉及到证据相关的问题。现在知道有一些溶剂作为证据存在，我不太清楚什么样的溶剂可以既算是直接证据，又能算原始证据。想了解下在法律规定里，符合这两个条件的溶剂是怎样界定的，有哪些例子呢？

我在处理一个纠纷时，手里有一些视听资料，想用来证明案件事实。但我不太清楚视听资料在法律上是不是直接证据，直接证据和间接证据有啥区别，视听资料作为证据的效力又如何呢？我就想弄明白这些事儿。

我在学习法律知识，对于证据分类这一块有点迷糊。我想知道在实际情况中，有哪些内容是既可以归为直接证据，又能归为原始证据的呢？比如合同、证人证言这些，哪些符合这种情况呢？

我在学习法律知识时，对证据分类这块不太明白。想知道在实际情况中，有哪些证据是既可以直接证明案件事实，同时又是直接来源于案件事实的呢？比如在一场合同纠纷里，什么样的证据符合这种既直接又原始的要求呢？

我在处理一个法律案件时，涉及到证据的分类问题。我不太清楚什么样的证据既可以归为直接证据，又能算原始证据。我想了解一下在实际情况中，具体有哪些内容是符合这两种证据类型的，这样在收集和提供证据时能更有针对性。

我遇到一个事儿，涉及到一个视频作为证据。我不太清楚这个视频在法律上算不算是原始证据，这个视频是直接记录事件发生过程的，没有经过任何剪辑和修改。我想知道它在法律上到底是不是原始证据，这对我的事情很关键。

我在学习法律知识，搞不太懂证据分类这一块。现在想知道在实际情况里，什么样的内容是既可以直接证明案件事实，又属于最初取得、没有经过转手的原始证据呢？希望能举例说明一下。

我在处理一个法律案件时，需要区分证据类型。现在想知道有哪些内容是既可以被认定为直接证据，同时又属于原始证据的，不太清楚这方面的法律界定，希望得到详细解答。

在处理一个法律纠纷时，涉及到证据类型的判断。我不太清楚哪些证据既属于传来证据，又属于直接证据。想弄明白这个问题，好确定手里的证据对案件有没有用，希望懂法律的朋友帮忙解答一下。

我在学习法律知识时，对证据分类这块特别困惑。想弄清楚在实际情况中，什么样的证据能同时满足既是直接证据，又属于原始证据呢？比如在一些案件里，到底哪些具体的证据符合这个标准，希望能得到专业解答。

我最近涉及一个法律纠纷，需要提交证据，但不太清楚法律认可的证据都有哪些种类。我应该提供什么样的材料才能被法院认定为有效的证据呢？希望了解一下具体的证据种类。

我在学习法律知识的时候，对证据分类这块有点迷糊。不太清楚什么样的证据能够既归为直接证据，又能算成原始证据。想知道有没有比较典型的例子能说明一下，也想了解判断的依据，这样以后碰到类似的情况就能更好地理解和分析了。

我在处理一个法律纠纷，涉及证据的分类。我知道有直接证据和原始证据的区别，但不太清楚有没有哪种证据既是直接证据又是原始证据。我想了解一下这类证据具体有哪些，以便在纠纷中更好地收集和运用证据。

我在处理一个纠纷时，手上有一些证据，但不太清楚这些证据属于直接证据还是间接证据。我想知道判断它们的标准是什么，依据哪些法律规定来判断，好确定这些证据对我的案件有没有关键作用。

我涉及一个刑事案件，对证据这方面不太懂。想知道在刑事案件里，到底有哪些种类的证据呢？这些证据在案件中都起到什么样的作用呢？

我在学习法律知识时，对证据分类这块有点迷糊。我想知道在实际情况中，什么样的内容是既可以直接证明案件事实，同时又是直接来源于案件事实的证据呢？最好能结合一些常见案例解释一下。

我在学习法律知识，对证据分类这块有点迷糊。搞不懂什么样的证据既能算直接证据，又能算原始证据。就想问问，能举些既属于直接证据又属于原始证据的例子不，好让我更清楚这两种证据的交集情况。

我想知道在法律上，监控录像到底算原始证据还是传来证据。我遇到一个纠纷，现场有监控录像，我不确定这个录像在法庭上属于哪类证据，这对案件的处理很关键，所以想搞清楚两者的区别和判定依据。

我在一场官司里，有个证人提供了证言。我不太确定这个证言能不能当作原始证据来用。我想知道从法律上来说，证言到底算不算原始证据呢？它在法律上是怎么界定的？

我在一场纠纷里有一些证据，不太确定这些证据是不是直接证据。想了解下，从法律上来说，什么样的证据才算是直接证据呢？我该怎么判断手里的证据是不是直接证据呢？