哪四种情况属于新证据？
共1位律师解答
在法律领域，“新证据”是一个重要概念，它指的是在特定诉讼程序中，之前未被发现、提出或因客观原因无法提交的证据。这些证据的出现可能会对案件的审理结果产生重大影响。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，有四种情况可认定为新证据。 第一种是在一审程序中的新证据，它包括当事人在一审举证期限届满后新发现的证据，以及当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。简单来说，就是在一审的时候，你之前不知道有这个证据，后来才发现；或者因为一些客观原因，比如重要证人在国外无法及时联系，导致没办法在规定时间提交证据，即使申请延长时间也交不了，这样的证据就可能算新证据。 第二种是二审程序中的新证据，包括一审庭审结束后新发现的证据，以及当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。比如在一审结束后，你突然找到了一个关键证人能证明你的主张，或者一审时你申请法院去调查某些证据没被允许，二审法院觉得应该调查并去调取了，这些都属于二审中的新证据。 第三种是再审程序中的新证据，指的是原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；原审庭审结束后原作出鉴定意见、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。例如原审结束后你才发现有一份重要文件一直被别人误收了，或者原来的鉴定因为技术进步有了新的、更准确的结果，这些都可能在再审中算新证据。 第四种是视为新证据的情况，当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新证据。也就是说，虽然你申请延长了举证时间，但还是因为客观原因没交上证据，如果不审理这个证据会让判决明显不公平，那这个证据也能当作新证据。
大家都在问 
立即联系