物证与作案现场对不上会怎样？

在法律层面，物证与作案现场对不上是一个需要谨慎对待的问题。首先我们来了解一下物证，物证是指能够证明案件真实情况的一切物品和痕迹。它是司法实践中广泛使用的一种证据，具有较强的客观性和稳定性。

当出现物证与作案现场对不上的情况时，会涉及到证据的关联性和真实性问题。证据的关联性要求证据必须与案件事实有实质性的联系，能够对案件事实起到证明作用。如果物证与作案现场对不上，那么它与案件的关联性就会受到质疑。例如，在盗窃案件中，现场发现的脚印尺寸与嫌疑人的鞋子尺寸严重不符，这个脚印作为物证就很难直接证明嫌疑人到过现场。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》对证据的审查判断有更详细的规定。对于物证，应当着重审查其收集程序、方式是否符合法律、有关规定；经勘验、检查、搜查提取、扣押的物证，是否附有相关笔录、清单，笔录、清单是否经侦查人员、物品持有人、见证人签名，没有物品持有人签名的，是否注明原因；物品的名称、特征、数量、质量等是否注明清楚。如果物证与作案现场对不上，很可能在审查过程中被认为不符合证据的要求。

在司法实践中，如果物证与作案现场对不上，司法机关会进一步调查核实。可能会重新勘查现场，再次收集相关证据，以确定该物证是否真的与案件无关，或者是否存在收集、保管过程中的失误。如果经过调查，确实无法证明该物证与案件有联系，那么它就不能作为定案的依据。反之，如果能够找到合理的解释，说明物证与现场之间的差异是有原因的，并且不影响其对案件事实的证明作用，那么该物证仍然可以被采用。