物证与作案现场对不上会怎样？

我在了解一些法律案件时，看到涉及作案手机的情况。我不太清楚在法律上，作案手机能不能算作物证呢？它在案件里起到了一些作用，所以我想弄明白它到底是不是物证，希望有人能给我解答。

我遇到个事儿，有个嫌疑人涉及一个案子，但他一直不承认自己干了坏事，而且目前掌握的证据也不充足。我就想知道在这种情况下，法律上会怎么处理这个嫌疑人呢？是继续调查，还是直接放了，我不太懂，所以来问问。

我遇到一个案子，里面有犯罪嫌疑人指认现场的照片。我不太清楚在法律上，这种照片到底算是什么类型的证据。是物证、书证，还是其他类型的证据呢？我想了解一下相关的法律规定。

我涉及一个案件，现在警方还没找到凶器。我有点担心这会不会对案件定性有影响，毕竟凶器是很关键的物证。我想知道在法律上，凶器未找到这种情况到底会不会影响案件最终的定性呢？

我遇到个事儿，有人说我违法犯罪了，但他们手里没有实物证据。我就想知道，在这种没有实物证据的情况下，司法机关能不能给我定罪啊？我很担心自己会被冤枉，所以想了解下法律上对于这种情况是怎么规定的。

我牵涉到一个刑事案件，发现里面的证据存在错误。我不太清楚这种情况下会对案件有怎样的影响，是会重新审理，还是有其他的处理方式？我很担心这个错误证据会影响最终的判决结果，想了解下相关的法律规定。

我遇到了一个事儿，身边好像发生了点小案件，我有点好奇在案发现场获取证据到底该由谁来做。是警察呢，还是普通人也能去收集？我就想弄明白这个事儿，免得自己在不清楚的情况下做了不该做的事，想知道法律上对这个是怎么规定的。

我在看一些法律案例的时候，发现里面提到了物证、直接证据和间接证据这些概念。我有点搞不明白，物证在实际的法律案件里，一般是算直接证据呢，还是间接证据呀？想了解一下它们之间的关系。

我遇到个事儿，现在案件里只有人证能证明相关情况，没有物证。我就想知道，在法律上，光有人证没有物证的话，能不能给人定罪呢？我不太懂这方面的法律知识，心里一直犯嘀咕，所以来问问。

我遇到个事儿，在一个纠纷里，没有找到相关的物证，不过有很多人能出来作证。我就想知道，这种情况下，光靠这些人证，能不能给对方定罪呢？我不太懂法律，希望有人能给我讲讲。

我涉及一个刑事案件，目前能提供的只有人证和他们的证言，没办法找到相关物证。我很担心这样证据不足，不知道在法律上这种情况会怎么处理，想了解下接下来该怎么做。

我最近在处理一些法律相关的事情，遇到了涉案财物和物证这两个概念。我不太清楚它们到底有啥不一样，感觉有点容易混淆。比如在一个案件里，这两者的界定标准是什么，它们在法律程序中又分别起到什么作用呢？希望能得到专业的解答。

我遇到个事儿，有个案件里警察勘查的犯罪现场情况被作为证据了。我不太懂，这犯罪现场到底算直接证据能直接证明犯罪事实，还是只能算间接证据得和其他证据结合呢？想了解下这方面的法律规定。

我遇到了个事儿，涉及一起案件，现在感觉证据不太够。我不太清楚这种证据不足的案件最后会怎么处理，是会直接撤销，还是有其他的方式结案，想了解下具体的法律规定和流程。

我遇到个事儿，公安机关在调查我的案子时提取了一些证物，结果后来决定不予立案。我就想知道，这些被提取走的证物接下来会怎么处理呢？是会直接还给我，还是有其他的处理方式，我心里没底，想了解一下相关的法律规定。

我之前遇到点事儿，现场没有找到赃物，但有监控记录下了当时的情况。我不太清楚这种情况下法律会怎么处理，没有赃物会不会影响对事情的定性和后续结果啊，想了解一下具体会有啥后果。

我遇到个事儿，警方在调查一起案子时，嫌疑人承认了犯罪行为，并且也找到了作案工具。但我不太清楚，就光凭这嫌疑人的口供和作案工具，能不能就算是证据确凿了呢？我想知道在法律上是怎么认定这种情况的。

我遇到个事儿，有一些物证能证明对方干了坏事，可就是没有人证，而且对方还死不承认。我就想知道，在这种情况下，法律上能不能给他定罪呢？我很担心最后没办法让他受到应有的惩罚。

我遇到个事儿，在一场纠纷里有个物证，现在只有它的照片。我不太清楚这照片在法律上算物证还是书证，我想依据这个来判断它在证明力等方面的情况，不知道在法律上到底是怎么认定的呢？

我遇到一个事儿，在一场纠纷里，有一些物证能证明相关情况，可就是找不到人证。我就想知道，在法律上，光有物证没人证的话，能不能给对方定罪呢？我很关心这个结果。