矛盾证据排除规则是什么？

矛盾证据排除规则是司法实践中一个重要的规则，它主要用于处理案件中存在相互矛盾的证据情况，以保障司法的公正和准确。简单来说，就是当出现相互矛盾的证据时，需要通过一定的方法和标准来决定哪些证据能够被采用，哪些证据应该被排除。

从法律原理上讲，证据的合法性、真实性和关联性是判断其能否被采纳的关键因素。当证据之间存在矛盾时，就需要对这些矛盾进行分析和甄别。比如，如果一份证人证言与其他多个证人的证言相矛盾，或者与物证所反映的情况不符，那么就需要进一步审查这份证人证言的可信度。

在我国的诉讼法律体系中，《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》等都有相关的规定。在刑事诉讼中，根据《刑事诉讼法》的要求，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。对于存在矛盾的证据，法官会结合全案的情况，对证据的来源、收集方式、证明力大小等进行综合判断。如果某个证据的真实性存在疑问，且无法通过其他证据予以补强，那么该证据就可能会被排除。

在民事诉讼中，《民事诉讼法》规定人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当出现矛盾证据时，法院会根据证据的优势原则进行判断。也就是说，如果一方提供的证据证明力明显大于另一方提供的证据，那么法院会倾向于采纳证明力更强的证据。同时，对于那些来源不合法、与案件缺乏关联性或者真实性无法确定的矛盾证据，法院也会予以排除。

此外，在司法实践中，法官还会考虑证据的形成过程、证人的可信度、证据之间的逻辑关系等因素。例如，证人是否与案件当事人有利害关系，证人的感知能力、记忆能力和表达能力如何等，都会影响对证据的判断。总之，矛盾证据排除规则是一个综合性的判断过程，旨在确保司法裁判所依据的证据真实、可靠，从而实现司法的公正和公平。