事实确实无法深究该怎么办？

在法律实践中，当事实确实无法深究时，法律有一系列相应的处理机制。首先要明白一个重要的法律概念——“证据规则”。证据规则就是规定了什么样的东西可以作为证据，以及这些证据要怎么收集、怎么使用的规则。在我国的司法体系中，审判遵循“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，而这里的“事实”指的是通过证据能够证明的法律事实，并非绝对的客观事实。

当面临事实难以深究的情况，不同的法律程序有不同的应对方式。在刑事诉讼中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，有“疑罪从无”的原则。这意味着，如果公诉机关提供的证据不足以证明被告人有罪，不能排除合理怀疑，那么就应当认定被告人无罪。例如，在一些案件中，虽然存在犯罪的嫌疑，但关键证据缺失，无法形成完整的证据链条，法院就会按照疑罪从无原则作出无罪判决。

在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则。也就是说，提出主张的一方需要提供证据来支持自己的主张。如果双方都无法提供足够的证据来证明事实真相，法院会根据证明责任的分配来作出判决。如果负有举证责任的一方无法提供充分证据，就要承担不利的法律后果。比如甲起诉乙要求归还借款，但甲没有借条、转账记录等有力证据，那么甲就可能会因为无法证明借款事实而败诉。

此外，行政诉讼也有类似的证据规则。行政机关在作出行政行为时，需要有充分的证据支持。如果在诉讼过程中，行政机关无法提供足够证据证明其行政行为的合法性，法院会判决撤销或部分撤销该行政行为。总之，当事实无法深究时，法律通过这些规则来平衡各方利益，确保司法的公正和公平。