哪些行为不宜进行正当防卫？

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为对不法侵害人造成损害时，属于正当防卫，不负刑事责任。然而，并不是对所有行为都适宜进行正当防卫。

首先，对于合法行为不宜进行正当防卫。合法行为是受到法律保护和认可的行为，比如警察依法执行公务的行为。根据《中华人民共和国人民警察法》等相关规定，警察在依法履行职责时，公民有义务配合。如果公民对警察依法执行公务的行为进行反抗，不仅不属于正当防卫，还可能构成妨碍公务等违法行为。例如警察依法对犯罪嫌疑人进行抓捕，嫌疑人不能以任何理由对警察进行所谓的“防卫”。

其次，对于正当防卫行为本身不宜再次进行防卫。正当防卫是一种合法的救济手段，当他人正在实施正当防卫时，被防卫的一方不能再以“防卫”的名义进行对抗。如果允许对正当防卫进行再次防卫，就会使正当防卫制度失去意义，导致混乱。比如甲正在对乙实施不法侵害，乙进行正当防卫反抗甲，此时甲不能再以“防卫”为由攻击乙。

再者，对于紧急避险行为也不宜进行正当防卫。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。例如，丙为了避免被泥石流掩埋，推倒了丁的一些物品开辟逃生通道，丁不能因为自己物品受损就对丙进行防卫。因为丙的行为是为了保护更大的利益而采取的必要措施。

另外，对于过失犯罪行为，通常也不宜进行正当防卫。过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪。由于过失犯罪在危害结果发生前往往没有明显的不法侵害意图和行为表现，很难在其实施过程中及时判断并进行防卫。比如，戊在驾驶车辆时因疏忽大意撞到了己的物品，在这种情况下，己很难在戊的过失行为发生时就进行正当防卫。

最后，对于不作为犯罪行为，一般也不宜进行正当防卫。不作为犯罪是指行为人负有实施某种积极行为的特定法律义务，并且能够实行而不实行的犯罪。因为不作为犯罪往往没有积极的侵害动作，难以通过正当防卫的方式来制止。例如，医生庚对患者辛负有救治义务却故意不进行救治，辛很难直接对庚进行正当防卫来促使其履行义务。