裁定驳回和判决驳回哪个更严重？

裁定驳回和判决驳回是诉讼过程中法院常用的两种处理方式，它们有着不同的适用情形，不能简单地评判哪个更严重。

裁定驳回主要针对的是程序问题。通俗来讲，就是法院在审查案件时，发现这个案子从程序上就不符合起诉的条件。比如原告没有诉讼主体资格，像未成年人在没有法定代理人代理的情况下起诉；或者案件不属于受诉法院管辖，比如在不应该受理该类型案件的法院起诉了。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。裁定驳回后，当事人通常可以通过完善程序问题，重新起诉。

判决驳回则侧重于实体问题。这意味着法院经过对案件的实体审理，认为原告的诉讼请求缺乏事实依据或者法律依据。比如说原告主张被告欠款，但拿不出有效的借条或者转账记录等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。判决驳回后，如果没有新的事实、证据和理由，当事人再次起诉的，法院可能不会受理。

所以，裁定驳回更多是程序上的“小插曲”，有重新启动诉讼的机会；而判决驳回是在实体上“败诉”，再次起诉难度较大。从这个角度看，判决驳回可能对当事人的影响更大一些，但具体情况还需结合案件实际分析。