行政诉讼是否适用举证责任倒置原则？

在行政诉讼中，一般是适用举证责任倒置原则的。下面为你详细解释一下。

首先，我们来理解一下什么是举证责任倒置。简单来说，在普通的民事诉讼里，通常是谁主张谁举证，也就是你提出一个主张，就需要你自己拿出证据来证明这个主张是对的。但在行政诉讼中，举证责任倒置就是让被告，也就是作出行政行为的行政机关来承担举证责任。

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。这一规定明确了行政诉讼中举证责任倒置的原则。

为什么行政诉讼要采用举证责任倒置原则呢？这是因为行政机关在作出行政行为时，处于主导地位，他们掌握着更多的信息和证据。相对人往往处于弱势地位，可能很难获取到行政行为作出的依据和相关证据。让行政机关承担举证责任，有利于保障相对人的合法权益，也能促使行政机关在作出行政行为时更加谨慎，遵循法定程序和要求。

不过，举证责任倒置并不意味着原告就完全没有举证责任。在一些情况下，原告也需要承担一定的举证责任。比如，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。

综上所述，行政诉讼一般适用举证责任倒置原则，但原告在特定情况下也需要承担一定的举证责任。在实际的行政诉讼中，要根据具体的案件情况和法律规定来确定举证责任的分配。