仲裁委和法院哪个更具权威性？

仲裁委和法院都是解决纠纷的重要机构，但它们的权威性不能简单地进行比较，需要从不同角度来分析。

从程序启动来看，仲裁是基于双方当事人的自愿选择，只有双方在纠纷发生前或发生后达成仲裁协议，才可以将纠纷提交仲裁委处理。而法院诉讼则具有强制性，只要一方当事人向有管辖权的法院提起诉讼，符合立案条件，法院就会受理。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定了起诉的条件，满足条件的法院必须受理。

在裁决效力方面，仲裁实行一裁终局制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。法院诉讼则一般实行两审终审制，当事人对一审判决不服，可以在规定的期限内向上一级法院提起上诉。《仲裁法》第九条明确规定了仲裁的一裁终局制度。

执行力度上，仲裁裁决和法院判决都具有强制执行力。如果一方当事人不履行仲裁裁决或法院判决，另一方可以向法院申请强制执行。不过，法院本身就是国家的审判机关和执行机关，在执行方面可能具有更直接的手段和资源。

仲裁委和法院在不同的方面体现出各自的权威性。仲裁具有灵活性、专业性和高效性等特点，适合一些商业纠纷等；法院诉讼则具有更广泛的适用范围和更严格的程序保障，对于一些复杂的、涉及公共利益的纠纷可能更为合适。选择仲裁还是诉讼，需要根据具体的纠纷情况、当事人的意愿等因素综合考虑。