所有的过错推定都属于举证责任倒置吗？

在法律领域，过错推定和举证责任倒置是两个不同但又有所关联的概念，并非所有的过错推定都是举证责任倒置。

首先来了解一下过错推定。过错推定其实是一种归责原则，它是在某些情况下，当出现损害结果时，法律先假定行为人存在过错。比如说，在建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的情况中，法律就先推定所有人、管理人或者使用人存在过错。不过，行为人可以通过证明自己没有过错来免除责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条就规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

而举证责任倒置是指在一些特定的诉讼中，原本按照一般规则应该由一方承担的举证责任，转移给另一方来承担。比如在医疗损害责任纠纷中，《民法典》第一千二百二十二条规定，患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。在这些情形下，医疗机构需要对自己没有过错承担举证责任，这就是典型的举证责任倒置。

虽然在很多过错推定的情形中会伴随着举证责任倒置，但并非绝对。有些过错推定情况，举证责任并没有完全倒置给另一方，可能只是在过错认定上采用了推定的方式，而其他方面的举证责任依然遵循一般规则。所以说，不能简单地认为所有的过错推定都是举证责任倒置。