举证责任倒置是否属于过错推定原则？

首先，我们来分别了解一下举证责任倒置和过错推定原则这两个法律概念。 所谓举证责任倒置，通俗来讲，就是在一般情况下，按照谁主张谁举证的原则，是由提出主张的一方来承担证明自己主张成立的责任。但在举证责任倒置的情况下，这个责任就反过来了，由对方来证明某些事实不成立。例如在一些特殊的侵权案件中，受害人只要证明损害事实和因果关系等基本情况，而加害人则需要证明自己没有过错。 过错推定原则呢，它是一种确定侵权责任的归责原则。当出现了损害结果时，法律先假定行为人是有过错的，行为人要想不承担侵权责任，就必须自己证明自己没有过错。 举证责任倒置和过错推定原则是不同的。举证责任倒置是关于举证责任分配的一种特殊规则，它改变了常规的举证方式。而过错推定原则是一种确定责任归属的原则，重点在于确定行为人是否需要承担责任。 《中华人民共和国民法典》侵权责任编中，有多处体现了这两个概念。比如在医疗损害责任纠纷中，如果患者主张医疗机构存在过错，按照举证责任倒置的规则，医疗机构需要证明自己在医疗过程中没有过错，这是举证责任倒置的体现；同时，如果患者出现了损害结果，法律先推定医疗机构有过错，医疗机构需要自证无过错，这就是过错推定原则的运用。 综上所述，举证责任倒置不是过错推定原则。它们一个侧重于举证责任的分配，一个侧重于责任的认定，在法律适用中扮演着不同的角色。