证人证言可以单独作为定案依据吗，有什么法律规定？

在司法审判中，证人证言是一种重要的证据形式，但它通常不能单独作为定案的依据。证人证言是指证人就自己所知道的案件情况向司法机关所作的陈述。

从法律原理上来说，司法判决需要综合、全面地考量各种因素和证据，仅依靠单一的证人证言来定案，存在较大的风险和不确定性。因为证人可能受到主观因素的影响，比如与案件当事人存在利害关系、记忆偏差、受到外界干扰等，这些都可能导致证人证言的真实性和可靠性受到质疑。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。这表明，证人证言在很多情况下是不能单独作为定案依据的。

在刑事诉讼中，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条也规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。虽然这里没有直接提及证人证言，但体现了证据要相互印证、形成完整证据链的原则，也说明证人证言一般不能单独定案。

在实际的司法实践中，法官会对证人证言进行严格的审查判断，结合其他证据，如书证、物证、视听资料等，来综合认定案件事实。只有当各种证据之间相互印证、形成完整的证据链条，排除合理怀疑时，才能作为定案的依据。所以，证人证言通常不能单独作为定案依据，而需要与其他证据相结合，共同证明案件事实。